Portal TFL
VS012739 - grabež - posebno hud primer
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS012739
IZVOR, AVTOR
VSBiH Kž 479/78, 13.6.1978
OBJAVA
Bilten VSBiH 4/78 str.2
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Slovenija
INSTITUT VSRS
grabež - posebno hud primer
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
Vrednost premoženjske koristi, pridobljene s kaznivim dejanjem
grabeža po 169. čl. KZBiH, ki znaša 1.214.683 din in je torej
dvanajstkrat večja od zneska, potrebnega za obstoj tega kaznivega, že
sama zase pomeni posebno hudo posledico po 2. odst. 47. čl. KZJ.
Glede na ugotovitve, da je obtoženec pokazal posebno brezobzirnost je
treba njegovo dejanje opredeliti kot posebno hud primer kaznivega
dejanja grabeža, se pravi kot kaznivo dejanje po 2. odst. 169. čl.
KZBiH.
ORIGINAL:
Vrijednost imovinske koristi pribavljene krivičnim djelima iz čl.
169. st. 1. KZBiH u iznosu od 1.214.683 dinara, dakle dvanaest puta
veća od one koja je potrebna za kvalifikaciju tog krivičnog djela,
sama po sebi predstavlja naročito tešku posljedicu u smislu čl. 47.
tč. 2. KZJ, a kako je utvrdjeno da je optuženi pri izvršenju djela
ispoljio i naročitu bezobzirnost, to je prvostepeni sud pravilno
postupio kada je radnje optuženog kvalifikovao kao krivično djelo
pljačke iz čl. 169. st. 2. KZBiH, jer se u takvom slučaju doista radi
o osobito teškom slučaju djela iz st. 1. ovoga člana.
Vrednost premoženjske koristi, pridobljene s kaznivim dejanjem
grabeža po 169. čl. KZBiH, ki znaša 1.214.683 din in je torej
dvanajstkrat večja od zneska, potrebnega za obstoj tega kaznivega, že
sama zase pomeni posebno hudo posledico po 2. odst. 47. čl. KZJ.
Glede na ugotovitve, da je obtoženec pokazal posebno brezobzirnost je
treba njegovo dejanje opredeliti kot posebno hud primer kaznivega
dejanja grabeža, se pravi kot kaznivo dejanje po 2. odst. 169. čl.
KZBiH.
ORIGINAL:
Vrijednost imovinske koristi pribavljene krivičnim djelima iz čl.
169. st. 1. KZBiH u iznosu od 1.214.683 dinara, dakle dvanaest puta
veća od one koja je potrebna za kvalifikaciju tog krivičnog djela,
sama po sebi predstavlja naročito tešku posljedicu u smislu čl. 47.
tč. 2. KZJ, a kako je utvrdjeno da je optuženi pri izvršenju djela
ispoljio i naročitu bezobzirnost, to je prvostepeni sud pravilno
postupio kada je radnje optuženog kvalifikovao kao krivično djelo
pljačke iz čl. 169. st. 2. KZBiH, jer se u takvom slučaju doista radi
o osobito teškom slučaju djela iz st. 1. ovoga člana.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.