na dokumentu
Portal TFL
Up-126/05 - Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 112/2004 z dne 7. 12. 2004 v zvezi s sodbo Višjega delovnega in socia...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-126/05
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US25316
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
1.4.52.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Rok za vložitev ustavne pritožbe.
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 112/2004 z dne 7. 12. 2004 v zvezi s sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 4/2003 z dne 18. 12. 2003 in s sodbo Delovnega in socialnega sodišča št. Ps 1121/98 z dne 3. 10. 2002
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 10/99 z dne 28. 1. 1999 v zvezi s sklepom Delovnega in socialnega sodišča št. Ps 1121/98 z dne 6. 1. 1999
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 112/2004 z dne 7. 12. 2004 v zvezi s sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 4/2003 z dne 18. 12. 2003 in s sodbo Delovnega in socialnega sodišča št. Ps 1121/98 z dne 3. 10. 2002 se ne sprejme.
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 10/99 z dne 28. 1. 1999 v zvezi s sklepom Delovnega in socialnega sodišča št. Ps 1121/98 z dne 6. 1. 1999 se zavrže.
EVIDENČNI STAVEK
Z vidika 22. člena Ustave, ki v postopku pred sodiščem zagotavlja enako varstvo pravic, bi sicer lahko bil relevanten očitek, da se pritožnik ni mogel seznaniti z nekaterimi podatki v spisu, na katere se sklicuje sodba sodišča prve stopnje. Vendar pritožnik tega ne trdi tudi za svojo pooblaščenko odvetnico. Po 92. členu Zakona o pravdnem postopku imajo pravdna dejanja, ki jih opravi pooblaščenec v mejah pooblastila, enak pravni učinek, kakor če bi jih opravila sama stranka. Zato z navedbo, da osebno s podatki ni bil seznanjen, pritožnik kršitve 22. člena Ustave ni izkazal.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.