na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba I Cpg 467/2015 - podjemna pogodba – povezana pogodba – izročitev orodja zaradi realizacije podjema – pridržna pravica – izvrševanje pridržne pravice – podjemnikova ...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
12.5.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cpg 467/2015
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0073554
SENAT, SODNIK
Irena Dovnik (preds.), Andreja Strmčnik Izak (poroč.), Mateja Levstek
INSTITUT VSRS
podjemna pogodba – povezana pogodba – izročitev orodja zaradi realizacije podjema – pridržna pravica – izvrševanje pridržne pravice – podjemnikova zastavna pravica – neupravičena pridobitev – obogatitev – prikrajšanje – privolitev v prikrajšanje – volenti non fit iniuria – prevzemna zamuda – pasivna legitimacija
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
IZREK
I. Pritožba tožeče stranke se zavrne, pritožbi toženih strank pa se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje
- v I. in II. točki izreka spremeni tako, da tožena stranka Z. J. od dne 13. 10. 2009 dalje nima pridržne pravice na izposojenem orodju, ki ga je dne 1. 7. 1994 prevzel od E., d. o. o., zavrne pa se tožbeni zahtevek, da tožena stranka Z. J. nima pridržne pravice v času od 22. 5. 2002 do 13. 10. 2009, medtem ko se tožbeni zahtevek, da tožena stranka Z. N. od dne 22. 5. 2002 dalje nima pridržne pravice na izposojenem orodju, ki ga je Z. J. dne 1. 7. 1994 prevzel od E., d. o. o., v celoti zavrne;
- v III. točki izreka tako, da se zavrne primarni tožbeni zahtevek, da sta toženi stranki Z. J. in Z. N. nerazdelno dolžni plačati tožeči stranki E., d. o. o., najemnino oziroma uporabnino za orodja za izdelavo avtomobilskih delov, in sicer: orodje za izdelavo rot. razdelilnika ŠKODA 120 (2006) IŠ 113, orodje za izdelavo rot. razdelilnika FIAT 600D, Z 750 (2001) IŠ 110, orodje za izdelavo rotor razdelilnika LADA – FIAT 850 (»2003, 2004«) IŠ 104, orodje za izdelavo rotor razdelilnika Golf Jetta vložek (2021-2014) IŠ 103, vložke za rotor jugo (2002A) IŠ 106, orodje za rotor razdelilnik Opel – Jugo 55 (2003) IŠ 102, orodje za izdelovanje rot. razdelilnika Volga (2013) IŠ 115, orodje za kapo r. ŠKODA 120, orodje za krive natikače, orodje za ravne natikače, ki sta jih toženi stranki imeli v posesti za čas od 22. 5. 2002 do 31. 5. 2012 v višini 74.150,00 EUR,
- v IV. točki izreka pa tako, da se zavrne podredni tožbeni zahtevek, da je tožena stranka Z. J. dolžna tožeči stranki E., d. o. o., plačati najemnino oziroma uporabnino za orodja za izdelavo avtomobilskih delov, in sicer: orodje za izdelavo rot. razdelilnika ŠKODA 120 (2006) IŠ 113, orodje za izdelavo rot. razdelilnika FIAT 600D, Z 750 (2001) IŠ 110, orodje za izdelavo rotor razdelilnika LADA – FIAT 850 (»2003, 2004«) IŠ 104, orodje za izdelavo rotor razdelilnika Golf Jetta vložek (2021-2014) IŠ 103, vložke za rotor jugo (2002A) IŠ 106, orodje za rotor razdelilnik Opel – Jugo 55 (2003) IŠ 102, orodje za izdelovanje rot. razdelilnika Volga (2013) IŠ 115, orodje za kapo r. ŠKODA 120, orodje za krive natikače, orodje za ravne natikače, ki jih je tožena stranka Z. J. imela v posesti za čas od 22.5.2002 do 31.5.2012 v višini 74.150,00 EUR,
- V. točka izreka se razveljavi,
- VI. točka izreka pa se spremeni tako, da je tožeča stranka dolžna toženima strankama v roku 15 dni nerazdelno povrniti pravdne stroške v višini 3.754,22 EUR, v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka paricijskega roka dalje do plačila.
II. Tožeča stranka sama krije svoje pritožbene stroške, dolžna pa je toženima strankama v roku 15 dni povrniti njune pritožbene stroške v višini 3.470,49 EUR, v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka paricijskega roka dalje do plačila. Toženi stranki sami krijeta svoje stroške odgovora na pritožbo.
- v I. in II. točki izreka spremeni tako, da tožena stranka Z. J. od dne 13. 10. 2009 dalje nima pridržne pravice na izposojenem orodju, ki ga je dne 1. 7. 1994 prevzel od E., d. o. o., zavrne pa se tožbeni zahtevek, da tožena stranka Z. J. nima pridržne pravice v času od 22. 5. 2002 do 13. 10. 2009, medtem ko se tožbeni zahtevek, da tožena stranka Z. N. od dne 22. 5. 2002 dalje nima pridržne pravice na izposojenem orodju, ki ga je Z. J. dne 1. 7. 1994 prevzel od E., d. o. o., v celoti zavrne;
- v III. točki izreka tako, da se zavrne primarni tožbeni zahtevek, da sta toženi stranki Z. J. in Z. N. nerazdelno dolžni plačati tožeči stranki E., d. o. o., najemnino oziroma uporabnino za orodja za izdelavo avtomobilskih delov, in sicer: orodje za izdelavo rot. razdelilnika ŠKODA 120 (2006) IŠ 113, orodje za izdelavo rot. razdelilnika FIAT 600D, Z 750 (2001) IŠ 110, orodje za izdelavo rotor razdelilnika LADA – FIAT 850 (»2003, 2004«) IŠ 104, orodje za izdelavo rotor razdelilnika Golf Jetta vložek (2021-2014) IŠ 103, vložke za rotor jugo (2002A) IŠ 106, orodje za rotor razdelilnik Opel – Jugo 55 (2003) IŠ 102, orodje za izdelovanje rot. razdelilnika Volga (2013) IŠ 115, orodje za kapo r. ŠKODA 120, orodje za krive natikače, orodje za ravne natikače, ki sta jih toženi stranki imeli v posesti za čas od 22. 5. 2002 do 31. 5. 2012 v višini 74.150,00 EUR,
- v IV. točki izreka pa tako, da se zavrne podredni tožbeni zahtevek, da je tožena stranka Z. J. dolžna tožeči stranki E., d. o. o., plačati najemnino oziroma uporabnino za orodja za izdelavo avtomobilskih delov, in sicer: orodje za izdelavo rot. razdelilnika ŠKODA 120 (2006) IŠ 113, orodje za izdelavo rot. razdelilnika FIAT 600D, Z 750 (2001) IŠ 110, orodje za izdelavo rotor razdelilnika LADA – FIAT 850 (»2003, 2004«) IŠ 104, orodje za izdelavo rotor razdelilnika Golf Jetta vložek (2021-2014) IŠ 103, vložke za rotor jugo (2002A) IŠ 106, orodje za rotor razdelilnik Opel – Jugo 55 (2003) IŠ 102, orodje za izdelovanje rot. razdelilnika Volga (2013) IŠ 115, orodje za kapo r. ŠKODA 120, orodje za krive natikače, orodje za ravne natikače, ki jih je tožena stranka Z. J. imela v posesti za čas od 22.5.2002 do 31.5.2012 v višini 74.150,00 EUR,
- V. točka izreka se razveljavi,
- VI. točka izreka pa se spremeni tako, da je tožeča stranka dolžna toženima strankama v roku 15 dni nerazdelno povrniti pravdne stroške v višini 3.754,22 EUR, v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka paricijskega roka dalje do plačila.
II. Tožeča stranka sama krije svoje pritožbene stroške, dolžna pa je toženima strankama v roku 15 dni povrniti njune pritožbene stroške v višini 3.470,49 EUR, v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka paricijskega roka dalje do plačila. Toženi stranki sami krijeta svoje stroške odgovora na pritožbo.
JEDRO
Institut neupravičene pridobitve je namenjen saniranju nepravičnosti, ki nastane v primeru neutemeljenega prehoda premoženja. V primeru, ko se imetnik oziroma lastnik stvari sam odloči, da stvari ne bo uporabljal, nepravičnosti ni. Enaka je situacija v primeru, ko sam zakrivi, da premičnine ne more uporabljati. Do uporabnine, ki se po analogiji lahko uporabi tudi v konkretnem primeru, v teh primerih ni upravičen, saj bi nasprotno stališče nasprotovalo temeljnim obligacijskim načelom: načelu vestnosti in poštenja ter prepovedi zlorabe pravic.
Za izkaz obogatitve namreč ni treba dokazati dejanske koristi, pač pa zadostuje, da ima okoriščeni možnost, da stvar izkoristi.
Za izkaz obogatitve namreč ni treba dokazati dejanske koristi, pač pa zadostuje, da ima okoriščeni možnost, da stvar izkoristi.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.