Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VSC Sodba II Kp 52173/2016 - nasilje v družini - spravljanje v podrejen položaj

SODIŠČE
Višje sodišče v Celju
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
9.4.2019
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSC Sodba II Kp 52173/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSC00022530
SENAT, SODNIK
Marija Bovha (preds.), Zinka Strašek (poroč.), Branko Aubreht
INSTITUT VSRS
nasilje v družini - spravljanje v podrejen položaj
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
IZREK
I. Ob reševanju pritožbe se sodba sodišča prve stopnje spremeni v delu glede:

- opisa očitanega kaznivega dejanja tako, da se iz prve alineje krivdoreka izpusti besedilo: ″da je glupa″, ″ji govoril, da je jadna″, ″ji izrekel kletvico: jebem ti božjo kišo″ ″ter ji rekel, da jo je jebo sin″

in

- izrečene kazenske sankcije tako, da se v okviru izrečene pogojne obsodbe ob nespremenjeni preizkusni dobi določena zaporna kazen zniža na 6 (šest) mesecev zapora.

II. Sicer se pritožba zavrne kot neutemeljena in se v nespremenjenih delih sodba sodišča prve stopnje potrdi.
JEDRO
Nima prav pritožba, da v konkretnem primeru strah in nemoč nista bila takšne intenzitete, da sta lahko pomenila podrejen položaj za oškodovanko. Podrejenost, kateri se je oškodovanka, kot je ugotovilo prvo sodišče, na svoj način zoperstavljala, je v razlogih prvega sodišča izkazana s kontinuiteto in ponavljanjem obtoženčevega ravnanja v času skupnega življenja, kar je nato prešlo v obtoženčev vzorec vsakodnevnega obnašanja, v katerem je oškodovanka imela tudi omejeno gibanje, o čemer se je zaupala najprej A. B. in nato še V. C., prav tako pa še skupnim znancem obtoženca in oškodovanke, to je zakoncema K., ki sta prav tako potrdila, da sta oškodovanko našla objokano in depresivno zaradi obtoženčevih žalitev na cesti in ji potem nudila zatočišče, od koder pa se je oškodovanka nato odpravila v B. Pritožba takšna omejevanja, ki jih je v zvezi s podrejenim položajem ugotovilo prvo sodišče, nedopustno minimalizira in pri tem spregleda, da se je prvo sodišče s pravilno dokazno oceno izpovedi V. C., ki je prepričljivo izpovedala o oškodovankinih težavah, zaradi katerih je bila podana tudi kazenska ovadba, opredelilo tudi do tega, da je bila oškodovankina ovadba podana več mesecev po odhodu od obtoženca, ko je bila tako rekoč oškodovanka na cesti, večkrat prespala pri prijateljih in ko je čakala na nastanitev v Varni hiši, medtem ko je pristojni CSD s svojimi težavami seznanila že v juliju 2016. Zato v nasprotju s pritožbo ne gre za nekritično dokazno oceno izvedenih dokazov, zlasti obtoženčevih sorodnikov, ki jo pritožbeno sodišče sprejema kot prepričljivo.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

 
x - Dialog title
dialog window