TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

I. Zahtevama za varstvo zakonitosti se ugodi in se izpodbijana pravnomočna sodba spremeni tako, da se

obdolženi M. P., sin ..., rojen ... , stanujoč ..., državljan ...,

in

obdolženi C. M., sin ..., rojen ... , stanujoč ..., državljan ...,

se iz razloga 1. točke 358. člena Zakona o kazenskem postopku

o p r o s t i t a

obtožbe, da sta po predhodnem dogovoru hranila pripomoček s katerim se lahko napravijo razstrelilne snovi, namenjene za kaznivo dejanje, s tem da sta dne 5. 5. 2011 na hitri cesti Lendava – Maribor v bližini Murske Sobote, ko sta peš potovala proti Mariboru, v rokovniku, ki ga je posedoval P., imela narisana dva načrta za izdelavo eksplozivne naprave, katero bi lahko sama uporabila za izdelavo eksplozivne naprave, načrt pa bi lahko izročila tudi drugim osebam, z izdelavo eksplozivne naprave po načrtu pa bi lahko bilo storjeno kakšno kaznivo dejanje zoper življenje ali telo ali splošno varnost ljudi, saj eksplozivne naprave, zgrajene po najdenem načrtu, uporabljajo tudi različne teroristične organizacije,

s tem naj bi v sostorilstvu storila kaznivo dejanje izdelovanja ali pridobivanja orožja in pripomočkov, namenjenih za kaznivo dejanje po prvem odstavku 306. člena Kazenskega zakonika.

II. Stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena Zakona o kazenskem postopku ter potrebni izdatki obdolžencev in potrebni izdatki in nagrada njunih zagovornikov obremenjujejo proračun.

Delovne naprave in materiali (pripomočki), morajo biti bistveni za izdelavo orožja ali razstrelilnih snovi.