na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL Sodba II Cpg 262/2022 - gospodarski spor majhne vrednosti - absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka - dejansko stanje - ocena dokazov - dejansko vprašanje - i...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
30.6.2022
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba II Cpg 262/2022
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00057897
SENAT, SODNIK
Ladislava Polončič
INSTITUT VSRS
gospodarski spor majhne vrednosti - absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka - dejansko stanje - ocena dokazov - dejansko vprašanje - izpodbijanje ugotovljenega dejanskega stanja v sporu majhne vrednosti - pomanjkljiva obrazložitev - vsebinsko neprepričljiva obrazložitev sodišča
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba se zavrne in se izpodbijana sodba potrdi.
II. Vsaka stranka nosi svoje stroške pritožbenega postopka.
II. Vsaka stranka nosi svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Pritožnica trdi, da je sodišče prve stopnje selektivno povzemalo izpovedi prič le v delih, ki so naklonjeni zavrnitvi tožbenega zahtevka. Po njenem stališču je sodišče prve stopnje zagrešilo absolutno bistveno kršitev določil iz 14. točke drugega odstavka 339. člena ZPP. Vendar pa tudi skopa in celo slaba, površna in pomanjkljiva (lahko tudi luknjičava) obrazložitev je še vedno obrazložitev - in če kljub vsem pomanjkljivostim in slabostim omogoča preizkus, kršitev postopka iz 14. točke ni podana.
Sodišče prve stopnje bi moralo vso pozornost posvetiti tako oceni tistih dokazov, ki govorijo v prid ugoditve tožbenemu zahtevku, kot tistih, ki govorijo v prid zavrnitve tožbenega zahtevka. Ne glede na to, da pritožbeno sodišče soglaša s pritožnico, da je dokazna ocena sodišča prve stopnje neprepričljiva in zakaj, predstavlja dejansko stanje. Pritožbeno sodišče pa je, kot rečeno, v SMV na ugotovljeno dejansko stanje vezano.
Sodišče prve stopnje bi moralo vso pozornost posvetiti tako oceni tistih dokazov, ki govorijo v prid ugoditve tožbenemu zahtevku, kot tistih, ki govorijo v prid zavrnitve tožbenega zahtevka. Ne glede na to, da pritožbeno sodišče soglaša s pritožnico, da je dokazna ocena sodišča prve stopnje neprepričljiva in zakaj, predstavlja dejansko stanje. Pritožbeno sodišče pa je, kot rečeno, v SMV na ugotovljeno dejansko stanje vezano.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.