TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se prvostopenjski sklep v izpodbijani 3. točki izreka spremeni tako, da se prejemki stečajnega dolžnika za posamezni mesec iz naslova preživninskih obveznosti zmanjšajo tudi za preživnino, ki jo je dolžnik dolžan plačevati na podlagi notarskega zapisa notarke ... z dne 29. 10. 2014 SV 1290/2014, za preživljanje svoje hčerke A., roj. ..., v znesku 50,00 EUR mesečno in za preživnino, ki jo je dolžan plačevati na podlagi sklepa Okrožnega sodišča v Murski Soboti N 57/2013 z dne 29. 4. 2013 za preživljanje svoje hčerke B., roj. ..., v znesku 100,00 EUR mesečno.

II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se prvostopenjski sklep v izpodbijani 3. točki izreka potrdi.

Do zneska, namenjenega za preživljanje dolžnikovih otrok, torej dolžnik ni upravičen. Če pa se polnoletni otrok odpove preživnini, znesek, ki ga predstavlja ta preživnina, spada v stečajno maso. To na načelnem nivoju pomeni, da se za znesek preživnine, kateremu se polnoletni upravičenec odpove, poveča masa, iz katere participirajo upniki dolžnika v stečaju, ne pa dolžnik sam.