TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

I. Tožbi se ugodi in se odločba Okrožnega sodišča v Kopru, št. Bpp 240/2009-72 z dne 18. 5. 2016, odpravi ter se zadeva vrne istemu organu v ponovni postopek.

Tožena stranka v obrazložitvi izpodbijane odločbe ni pojasnila, zakaj je štela, da bi moral tožnik obvestiti službo za BPP o prodaji solastnega deleža, ne glede na to, da je bil dokončni obračun že izdelan. To je tožena stranka razložila šele v odgovoru na tožbo, ko se je sklicevala na določbo 49. člena ZBPP in s tem dala celovito pojasnilo, da je kot pravno podlago za svojo odločitev upoštevala določbo 49. v zvezi z 41. in 43. členom ZBPP. Ker pa odgovor na tožbo ne more nadomestiti nepopolne obrazložitve izpodbijane odločbe, ki se opira le na določbi 41. in 43. člena ZBPP, je ta tako pomanjkljiva, da je ni mogoče preizkusiti.