na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
VSRS Sodba III Ips 21/2019-3 - prenehanje družbene pogodbe - neizpolnitev pogodbenih obveznosti - unovčenje bančne garancije - nastanek obveznosti upravičenca iz garancije - neup...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE
11.5.2020
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS Sodba III Ips 21/2019-3
INTERNA OZNAKA
VS00035254
SENAT, SODNIK
Vladimir Balažic (preds.), dr. Miodrag Đorđević (poroč.), dr. Mile Dolenc, Franc Seljak, Jan Zobec
INSTITUT VSRS
prenehanje družbene pogodbe - neizpolnitev pogodbenih obveznosti - unovčenje bančne garancije - nastanek obveznosti upravičenca iz garancije - neupravičena vnovčitev garancije - povrnitev premoženjske škode - višina odškodnine - trditveno in dokazno breme - razporeditev dokaznega bremena - ugovori tožene stranke - sodba presenečenja
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
IZREK
I. Revizija se zavrne.
II. Tožena stranka sama krije stroške revizije.
III. Tožena stranka mora v 15 dneh od vročitve te sodbe tožeči stranki povrniti 3.130,52 EUR stroškov revizijskega odgovora.
II. Tožena stranka sama krije stroške revizije.
III. Tožena stranka mora v 15 dneh od vročitve te sodbe tožeči stranki povrniti 3.130,52 EUR stroškov revizijskega odgovora.
JEDRO
Sodišče (druge in tretje stopnje) odloča na podlagi trditev in dokazov, podanih v postopku pred sodiščem prve stopnje. S tem v zvezi velja tudi prekluzija navajanja dejstev in dokazov po prvem naroku za glavno obravnavo (razen če stranka izkaže, da jih brez svoje krivde ni mogla navesti prej). Povzemanje že podanih navedb in njihovo domnevno konkretiziranje v reviziji tako ne more vplivati na presojo (ne)zadostnosti ponujenih trditev pred sodiščem prve stopnje.
Ugovori glede upravičenosti unovčitve bančne garancije so spadali v toženkino trditveno (in dokazno) breme. Toženka je bila dolžna navesti minimum tistih dejstev, ki substancirajo njene ugovore in imajo za posledico prenehanje njene obveznosti. Sodišče druge stopnje je izčrpno preizkusilo trditveno podlago toženke v zvezi z njenimi ugovori, pri tem pa se je izkazalo, da so bile trditve, na katere naj bi toženka (ponovno) opozorila v reviziji, dejansko podane šele v reviziji in kot takšne prepozne.
Ugovori glede upravičenosti unovčitve bančne garancije so spadali v toženkino trditveno (in dokazno) breme. Toženka je bila dolžna navesti minimum tistih dejstev, ki substancirajo njene ugovore in imajo za posledico prenehanje njene obveznosti. Sodišče druge stopnje je izčrpno preizkusilo trditveno podlago toženke v zvezi z njenimi ugovori, pri tem pa se je izkazalo, da so bile trditve, na katere naj bi toženka (ponovno) opozorila v reviziji, dejansko podane šele v reviziji in kot takšne prepozne.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.