TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahteva zagovornika obsojenega M.L. za varstvo zakonitosti se zavrne kot neutemeljena.

Obsojenec je dolžan plačati kot stroške postopka s tem izrednim pravnim sredstvom povprečnino v znesku 60.000,00 (šestdeset tisoč) SIT.

Očitana pomanjkljivost krivdoreka pri uvodnem navajanju abstraktnega dela kaznivega dejanja lahke telesne poškodbe, ko je navedeno, da je obsojenec na način, s katerim se lahko telo hudo poškoduje, lahko poškodoval H.D...., ob pravilnem opisu in pravni opredelitvi kljub "lahkemu poškodovanju" ne predstavlja kršitve kazenskega zakona.

Modifikacija obtožbe s stilističnim popravkom kot tudi z opustitvijo določenega očitka, potem ko je bil obsojenec na glavni obravnavi seznanjen z njeno vsebino in ji ni oporekal, pri čemer vložnik zahteve za varstvo zakonitosti ne pove, v čem naj bi sodišče prve stopnje kršilo določbe kazenskega postopka, ki naj bi vplivale na pravilnost in zakonitost sodbe, ne predstavlja kršitve pravice obrambe.