na dokumentu
Portal TFL
Sodba I Ips 113/2004 - pripor - ponovitvena nevarnost - utemeljen sum - sklep o podaljšanju pripora - zahteva za varstvo zakonitosti
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
6.5.2004
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 113/2004
INTERNA OZNAKA
VS22341
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
pripor - ponovitvena nevarnost - utemeljen sum - sklep o podaljšanju pripora - zahteva za varstvo zakonitosti
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
Zahteva zagovornika obd. S.H. za varstvo zakonitosti se zavrne.
JEDRO
V fazi kazenskega postopka po vložitvi obtožnice sodišče pri preizkusu obstoja utemeljenega suma ne more presojati verodostojnosti protislovnih dokazov. Takšno presojo lahko opravi le po izvedenem dokaznem postopku na glavni obravnavi.
Ker mora senat v skladu z določbo 2. odstavka 207. člena ZKP po preteku dveh mesecev od zadnjega sklepa o priporu preizkusiti, ali so še dani razlogi za pripor, to pomeni, da lahko pripor na podlagi sklepa senata traja največ dva meseca od izdaje zadnjega sklepa. Zato navedba časa, za katerega se pripor podaljša, ni obvezna in tudi ne nujna sestavina izreka sklepa o podaljšanju pripora.
Ker mora senat v skladu z določbo 2. odstavka 207. člena ZKP po preteku dveh mesecev od zadnjega sklepa o priporu preizkusiti, ali so še dani razlogi za pripor, to pomeni, da lahko pripor na podlagi sklepa senata traja največ dva meseca od izdaje zadnjega sklepa. Zato navedba časa, za katerega se pripor podaljša, ni obvezna in tudi ne nujna sestavina izreka sklepa o podaljšanju pripora.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.