na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba II Cp 4915/2007 - neupravičena pridobitev – pasivna legitimacija – poštenost pridobitelja – uporaba solastne stvari – uporabnina – plačilo uporabnine – določitev viš...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
30.1.2008
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Cp 4915/2007
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0066641
SENAT, SODNIK
Mara Breznik (preds.), Franc Zavašnik (poroč.), Majda Urh
INSTITUT VSRS
neupravičena pridobitev – pasivna legitimacija – poštenost pridobitelja – uporaba solastne stvari – uporabnina – plačilo uporabnine – določitev višine uporabnine – izvedenec – zastaranje – splošni zastaralni rok – zakonske zamudne obresti – kdaj obresti nehajo teči
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana sodba delno spremeni:
1. V 1. in 3. točki izreka v obrestnem delu
- glede obresti, ki tečejo od posameznih mesečnih zneskov, zapadlih v obdobju od 1.2.1995 do vključno 1.10.1998 tako, da obresti od teh zneskov tečejo od zapadlosti do 31.12.2001;
- glede obresti, ki tečejo od posameznih mesečnih zneskov, zapadlih v obdobju od 1.11.1998 do vključno 1.3.2002 tako, da so obresti od teh zneskov enake zneskom glavnice;
- kolikor zahteva tožnik iz naslova obresti več, se zavrne.
2. V 2. točki izreka tako, da se ugotovi, da ne obstajajo toženčeve v pobot uveljavljane terjatve do tožnika do višine vtoževane terjatve (29.431,97 EUR) z obrestmi.
V ostalem se pritožba zavrne in v nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Vsaka stranka krije svoje stroške pritožbenega postopka.
1. V 1. in 3. točki izreka v obrestnem delu
- glede obresti, ki tečejo od posameznih mesečnih zneskov, zapadlih v obdobju od 1.2.1995 do vključno 1.10.1998 tako, da obresti od teh zneskov tečejo od zapadlosti do 31.12.2001;
- glede obresti, ki tečejo od posameznih mesečnih zneskov, zapadlih v obdobju od 1.11.1998 do vključno 1.3.2002 tako, da so obresti od teh zneskov enake zneskom glavnice;
- kolikor zahteva tožnik iz naslova obresti več, se zavrne.
2. V 2. točki izreka tako, da se ugotovi, da ne obstajajo toženčeve v pobot uveljavljane terjatve do tožnika do višine vtoževane terjatve (29.431,97 EUR) z obrestmi.
V ostalem se pritožba zavrne in v nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Vsaka stranka krije svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Toženca sta bila tista, ki sta dovolila družbi S. d.o.o. uporabo spornih prostorov tudi v obsegu tožnikovega solastninskega deleža in se zavedala, da s tem posegata v solastninski delež tožnika in torej nista bila v dobri veri. Zahtevek za uporabnino zastara v splošnem petletnem in ne v posebnem triletnem zastaralnem roku.
Pritožba utemeljeno graja stališče prvega sodišča, po katerem je tožnik upravičen do zakonskih zamudnih obresti od posameznih vtoževanih zneskov od dneva zapadlosti pa do plačila za celotno vtoževano obdobje, ne glede na spremembo zakonodaje, ki se nanaša na tek zamudnih obresti v vmesnem obdobju. Glede na odločbo Ustavnega sodišča je pri odločanju o obrestih treba uporabiti od uveljavitve OZ dalje, to je od 1. 1. 2002, določbo 376. člena tega zakonika. Obresti, ki so do 1. 1. 2002 že dosegle ali presegle glavnico, torej prenehajo teči. Prav tako obresti, ki so v času od 1. 1. 2002 pa do 22. 5. 2007 (ko je stopil v veljavo Zakon o spremembi in dopolnitvi obligacijskega zakonika) dosegle glavnico, nehajo teči. To pa ne velja za obresti, ki do uveljavitve Zakona o spremembi in dopolnitvi obligacijskega zakonika še niso dosegle glavnico. Z novelo OZ je bila namreč črtana določba 376. člena OZ in tako obresti, ki ob uveljavitvi novele OZ še niso dosegle glavnice, tečejo dalje do plačila.
Pritožba utemeljeno graja stališče prvega sodišča, po katerem je tožnik upravičen do zakonskih zamudnih obresti od posameznih vtoževanih zneskov od dneva zapadlosti pa do plačila za celotno vtoževano obdobje, ne glede na spremembo zakonodaje, ki se nanaša na tek zamudnih obresti v vmesnem obdobju. Glede na odločbo Ustavnega sodišča je pri odločanju o obrestih treba uporabiti od uveljavitve OZ dalje, to je od 1. 1. 2002, določbo 376. člena tega zakonika. Obresti, ki so do 1. 1. 2002 že dosegle ali presegle glavnico, torej prenehajo teči. Prav tako obresti, ki so v času od 1. 1. 2002 pa do 22. 5. 2007 (ko je stopil v veljavo Zakon o spremembi in dopolnitvi obligacijskega zakonika) dosegle glavnico, nehajo teči. To pa ne velja za obresti, ki do uveljavitve Zakona o spremembi in dopolnitvi obligacijskega zakonika še niso dosegle glavnico. Z novelo OZ je bila namreč črtana določba 376. člena OZ in tako obresti, ki ob uveljavitvi novele OZ še niso dosegle glavnice, tečejo dalje do plačila.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.