Portal TFL
TFL Vsebine / Pravna mnenja
VS026532 - spori v stečajnem postopku
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS026532
IZVOR, AVTOR
stališče, vojvodinska gosp. koordinacija, 15. in 16.10.1987
OBJAVA
Bilten VSV 6/87 str.14
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Slovenija
INSTITUT VSRS
spori v stečajnem postopku
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
Ali je višje sodišče v SAPV, ki vodi stečajni postopek, stvarno
pristojno za vse spore, ki so po svojem značaju samoupravni spori, za
katere je pristojno SZD?
Višje sodišče, ki vodi stečajni postopek, ni stvarno pristojno za
sojenje samoupravnih sporov, ki nastanejo pred ali med stečajnim
postopkom.
Glede na formulacijo 20b čl. ZRSV (Sl.l. SAPV 3/79 in 17/83) je
atrakcija stvarne pristojnosti pri sodišču, ki vodi stečajni postopek
določena "ne glede na lastnosti strank v sporu in vrednost spora" ne
pa tudi ne glede na vrsto spora. Zato na stvarno pristojnost sodišč
ne vpliva okoliščina, da je samoupravni spor nastal med ali zaradi
uvedbe stečajnega postopka nad eno izmed strank v sporu.
ORIGINAL:
Da li je viši sud u SAPV, koji sprovodi postupak stečaja, stvarno
nadležan da sudi sve sporove koji po vrsti predstavljaju samoupravne
sporove za koje je nadležan sud udruženog rada?
Viši sud koji sprovodi postupak stečaja nije stvarno nadležan za
sudjenje samoupravnih sporova koji nastaju pre i u toku postupka
stečaja.
S obzirom na formulaciju odredbe čl. 20b zakona o redovnim sudovima
(Sl.l. SAPV 3/79 i 17/83) atrakcija stvarne nadležnosti kod suda koji
sprovodi postupak stečaja odredjena je "bez obzira na svojstvo
stranaka u sporu i vrednost spora", a ne i s obzirom na vrstu spora.
Zbog toga, na stvarnu nadležnost sudova nema značaja što je
samoupravni spor nastao u toku i povodom otvaranja postupka stečaja
nad jednom od stranaka u sporu.
Ali je višje sodišče v SAPV, ki vodi stečajni postopek, stvarno
pristojno za vse spore, ki so po svojem značaju samoupravni spori, za
katere je pristojno SZD?
Višje sodišče, ki vodi stečajni postopek, ni stvarno pristojno za
sojenje samoupravnih sporov, ki nastanejo pred ali med stečajnim
postopkom.
Glede na formulacijo 20b čl. ZRSV (Sl.l. SAPV 3/79 in 17/83) je
atrakcija stvarne pristojnosti pri sodišču, ki vodi stečajni postopek
določena "ne glede na lastnosti strank v sporu in vrednost spora" ne
pa tudi ne glede na vrsto spora. Zato na stvarno pristojnost sodišč
ne vpliva okoliščina, da je samoupravni spor nastal med ali zaradi
uvedbe stečajnega postopka nad eno izmed strank v sporu.
ORIGINAL:
Da li je viši sud u SAPV, koji sprovodi postupak stečaja, stvarno
nadležan da sudi sve sporove koji po vrsti predstavljaju samoupravne
sporove za koje je nadležan sud udruženog rada?
Viši sud koji sprovodi postupak stečaja nije stvarno nadležan za
sudjenje samoupravnih sporova koji nastaju pre i u toku postupka
stečaja.
S obzirom na formulaciju odredbe čl. 20b zakona o redovnim sudovima
(Sl.l. SAPV 3/79 i 17/83) atrakcija stvarne nadležnosti kod suda koji
sprovodi postupak stečaja odredjena je "bez obzira na svojstvo
stranaka u sporu i vrednost spora", a ne i s obzirom na vrstu spora.
Zbog toga, na stvarnu nadležnost sudova nema značaja što je
samoupravni spor nastao u toku i povodom otvaranja postupka stečaja
nad jednom od stranaka u sporu.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.