na dokumentu
Portal TFL
Sodba I Ips 307/2007 - pravice obrambe – izvedenstvo – postavitev drugega izvedenca - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
10.12.1997
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba in sklep II Ips 181/96
INTERNA OZNAKA
VS03444
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
povrnitev škode - odgovornost za škodo od nevarne stvari - odgovornost upravljalca smučišča - opustitev zavarovanja smučišča - negmotna škoda - denarna odškodnina - pretrpljene telesne bolečine in nevšečnosti med zdravljenjem
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
Revizija se zavrne kot neutemeljena.
Pravdni stranki trpita vsaka svoje stroške revizijskega postopka.
Pravdni stranki trpita vsaka svoje stroške revizijskega postopka.
JEDRO
Druga tožena stranka je upravljalec smučišča in jo zadevajo določbe zakona o varnosti na javnih smučiščih (Ur. list SRS, št. 16/77 in 42/86). Tako mora med drugim proge za smučanje pripraviti tako, da na njih ni nevarnih mest (prvi odstavek 9. člena), če pa na smučišču ni zadostne količine snega, pa je treba ustaviti obratovanje (5. točka 11. člena).
Temelj odškodninske odgovornosti je opustitev potrebnega zavarovanja smučišča, natančneje izostanek vidnih opozoril o kopninah, če se je upravljalec - druga tožena stranka - že odločil, da proge ne bo zaprl.
Temelj odškodninske odgovornosti je opustitev potrebnega zavarovanja smučišča, natančneje izostanek vidnih opozoril o kopninah, če se je upravljalec - druga tožena stranka - že odločil, da proge ne bo zaprl.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.