na dokumentu
Portal TFL
Up-570/10 - Sklep Višjega sodišča v Mariboru št. II Ip 2778/2009 z dne 11. 2. 2010 in sklep Okrajnega sodišča v Gornji Radgoni št. Ig 2003/00245 z ...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-570/10
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US29605
GESLA
1.5.51.2.10 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Razveljavitev/odprava izpodbijanega akta in vrnitev v novo odločanje.
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
5.3.13.19 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Načelo kontradiktornosti.
NAPADENI AKT
Sklep Višjega sodišča v Mariboru št. II Ip 2778/2009 z dne 11. 2. 2010 in sklep Okrajnega sodišča v Gornji Radgoni št. Ig 2003/00245 z dne 14. 5. 2009
OBJAVA
Uradni list RS
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
odločba
VRSTA REŠITVE
razveljavitev ali odprava
določitev pristojnega organa
IZREK
Sklep Višjega sodišča v Mariboru št. II Ip 2778/2009 z dne 11. 2. 2010 in sklep Okrajnega sodišča v Gornji Radgoni št. Ig 2003/00245 z dne 14. 5. 2009 se razveljavita. Zadeva se vrne Okrajnemu sodišču v Gornji Radgoni v novo odločanje.
EVIDENČNI STAVEK
Pritožnica je imela v postopku izvršbe zoper dolžnika sprva položaj dolžnikove dolžnice. S sklepom sodišča prve stopnje, s katerim je bila dovoljena izvršba z rubežem denarnih sredstev na pritožničinih računih pri bankah in prenosom teh sredstev na račun upnika, pa je bila postavljena v položaj dolžnice v izvršilnem postopku. Glede na tak njen dejanski položaj bi morala imeti položaj stranke izvršilnega postopka in pravico, da se izjavi o navedbah nasprotne stranke v izvršilnem postopku. To pravico pa sta ji sodišči odvzeli s tem, ko sta njen ugovor zoper ta sklep zavrgli. Po presoji Ustavnega sodišča takšna odločitev sodišč pomeni za pritožnico izvotlitev pravice do izjave in je v neskladju s pravico do enakega varstva pravic iz 22. člena Ustave.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.