na dokumentu
Portal TFL
Sodba I Ips 262/2002 - izvajanje dokazov - zavrnitev dokaznega predloga - kršitev pravice do obrambe - načelo proste presoje dokazov - neposredno izvajanje dokazov - zaht...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
26.2.2004
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 262/2002
INTERNA OZNAKA
VS22204
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
izvajanje dokazov - zavrnitev dokaznega predloga - kršitev pravice do obrambe - načelo proste presoje dokazov - neposredno izvajanje dokazov - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
Zahtevi zagovornikov obsojenih J.G. in A.B. za varstvo zakonitosti se zavrneta.
Obsojeni A.B. je dolžan plačati kot stroške, nastale pri odločanju s tem izrednim pravnim sredstvom, 100.000,00 SIT povprečnine, obsojeni J.G. pa 150.000,00 SIT povprečnine.
Obsojeni A.B. je dolžan plačati kot stroške, nastale pri odločanju s tem izrednim pravnim sredstvom, 100.000,00 SIT povprečnine, obsojeni J.G. pa 150.000,00 SIT povprečnine.
JEDRO
Ker je sodišče ugotovilo, da ne gre za dokaza, s katerima bi lahko sklepali o obstoju oziroma neobstoju pravno relevantnih dejstev ter ju kot taka povsem utemeljeno zavrnilo, s tem obsojencu ni bila kršena pravica do obrambe, prav tako pa tudi ne načelo neposrednega izvajanja dokazov.
Sodišče je sicer zavrnilo predlagani dokaz po neposrednem zaslišanju izvedencev, ker je ocenilo, da izvedba tega dokaza očitno ni takšna, da bi pripeljala k boljši razjasnitvi te kazenske zadeve, prebralo pa je izvedenska mnenja. Dokaz je bil torej izveden in ocenjen.
Sodišče je sicer zavrnilo predlagani dokaz po neposrednem zaslišanju izvedencev, ker je ocenilo, da izvedba tega dokaza očitno ni takšna, da bi pripeljala k boljši razjasnitvi te kazenske zadeve, prebralo pa je izvedenska mnenja. Dokaz je bil torej izveden in ocenjen.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.