na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL Sklep II Cp 553/2023 - ugovor krajevne pristojnosti - spor o nepogodbeni odgovornosti za škodo - izbirna krajevna pristojnost - škodljiva posledica - škodni dogodek - kra...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
27.3.2023
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sklep II Cp 553/2023
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00065404
SENAT, SODNIK
Anton Panjan (preds.), Brigita Markovič (poroč.), Barbka Močivnik Škedelj
INSTITUT VSRS
ugovor krajevne pristojnosti - spor o nepogodbeni odgovornosti za škodo - izbirna krajevna pristojnost - škodljiva posledica - škodni dogodek - kraj nastanka škode - navadni materialni sosporniki - nedovoljena pritožba
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba druge toženke A. A. se zavrže.
II. Pritožbi prvega toženca B. B. se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da se ugovoru krajevne pristojnosti Okrajnega sodišča v Novem mestu ugodi in ugotovi, da je za sojenje krajevno pristojno Okrajno sodišče v Slovenskih Konjicah.
II. Pritožbi prvega toženca B. B. se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da se ugovoru krajevne pristojnosti Okrajnega sodišča v Novem mestu ugodi in ugotovi, da je za sojenje krajevno pristojno Okrajno sodišče v Slovenskih Konjicah.
JEDRO
Sodišče je odločilo o ugovoru krajevne pristojnosti, ki ga je vložil prvi toženec. Ker sta toženca navadna (materialna) sospornika, se učinek njegovega ugovora ne razteza na drugo toženko. Tudi izpodbijana odločitev zanjo nima nobenih posledic.
Če bi kot kraj, kjer je nastala škodljiva posledica (praviloma) razumeli kraj, kjer oškodovanec trpi poseg v svojo pravno varovano sfero, ne bi bilo nobene potrebe po določitvi izjeme, ki jo določa drugi odstavek 52. člena ZPP in jo utemeljujejo izjemno hude posledice za oškodovanca. Tudi kraj, kjer je nastala škodna posledica, je zato praviloma kraj, kjer je bilo storjeno škodno dejanje.
Če bi kot kraj, kjer je nastala škodljiva posledica (praviloma) razumeli kraj, kjer oškodovanec trpi poseg v svojo pravno varovano sfero, ne bi bilo nobene potrebe po določitvi izjeme, ki jo določa drugi odstavek 52. člena ZPP in jo utemeljujejo izjemno hude posledice za oškodovanca. Tudi kraj, kjer je nastala škodna posledica, je zato praviloma kraj, kjer je bilo storjeno škodno dejanje.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.