na dokumentu
Portal TFL
VDS sodba Pdp 478/2006 - razrešitev direktorja - krivdni razlog - odpravnina
SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
DATUM ODLOČBE (*)
8.6.2006
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDS sodba Pdp 478/2006
INTERNA OZNAKA (*)
VDS03567
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
razrešitev direktorja - krivdni razlog - odpravnina
PODROČJE VSRS
delovno pravo
IZREK
Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem
delu (1. in 3. točka izreka) spremeni tako, da se v tem delu
glasi:
"Zavrne se zahtevek za plačilo odpravnine v znesku 14.036.970,00
SIT, revalorizirane od 18.2.1998 do 20.4.1998 z rastjo
maloprodajnih cen, od 20.4.1998 pa z zakonskimi zamudnimi
obrestmi do plačila ter za plačilo davka od skupnega zneska.
Tožnik je dolžan povrniti toženi stranki stroške postopka v
znesku 2.020.510,00 SIT, z zakonskimi zamudnimi obrestmi od
17.11.2005 dalje.
Tožnik krije sam svoje stroške postopka."
Tožnik je dolžan povrniti toženi stranki pritožbene stroške v
znesku 461.500,00 SIT, v 8 dneh pod izvršbo, stroške odgovora na
pritožbo pa krije sam.
delu (1. in 3. točka izreka) spremeni tako, da se v tem delu
glasi:
"Zavrne se zahtevek za plačilo odpravnine v znesku 14.036.970,00
SIT, revalorizirane od 18.2.1998 do 20.4.1998 z rastjo
maloprodajnih cen, od 20.4.1998 pa z zakonskimi zamudnimi
obrestmi do plačila ter za plačilo davka od skupnega zneska.
Tožnik je dolžan povrniti toženi stranki stroške postopka v
znesku 2.020.510,00 SIT, z zakonskimi zamudnimi obrestmi od
17.11.2005 dalje.
Tožnik krije sam svoje stroške postopka."
Tožnik je dolžan povrniti toženi stranki pritožbene stroške v
znesku 461.500,00 SIT, v 8 dneh pod izvršbo, stroške odgovora na
pritožbo pa krije sam.
JEDRO
Iz individualne PZ je razvidno, da je direktor dolžan
organizirati in voditi delovni proces. V tej zvezi samostojno
odloča ter odgovarja za zakonito delo podjetja. Tožnik, ki je bil
kot direktor zadolžen za pravilno in zakonito poslovanje
podjetja, je kršil pogodbene obveznosti, če je prišlo do razpada
sistema AOP pri toženi stranki in se uporabnikom sploh niso
izstavljali računi za porabljeni plin, četudi so bile v tem
oddelku že dalj časa neurejene razmere.
organizirati in voditi delovni proces. V tej zvezi samostojno
odloča ter odgovarja za zakonito delo podjetja. Tožnik, ki je bil
kot direktor zadolžen za pravilno in zakonito poslovanje
podjetja, je kršil pogodbene obveznosti, če je prišlo do razpada
sistema AOP pri toženi stranki in se uporabnikom sploh niso
izstavljali računi za porabljeni plin, četudi so bile v tem
oddelku že dalj časa neurejene razmere.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.