TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbama okrožnega državnega tožilca in zagovornika obtoženega R.V.

se deloma ugodi in izpodbijana sodba s p r e m e n i tako, da se: - pri kaznivem dejanju pod točko I/1 kazen 4 (štirih) mesecev zapora določi z uporabo omilitvenih določil iz 2. točke 42. člena in 2. točke 43. člena KZ; - kaznivi dejanji neupravičene proizvodnje in prometa z mamili po 1. odst. 196. člena KZ, opisani v izpodbijani sodbi pod točkama I/2 in II izreka, označita kot eno nadaljevano kaznivo dejanje neupravičene proizvodnje in prometa z mamili po 1. odst. 196. člena KZ; - obtoženemu R.V. za nadaljevano kaznivo dejanje neupravičene proizvodnje in prometa z mamili po 1. odst. 196. člena KZ na podlagi iste določbe in z uporabo omilitvenih določil iz 2. točke 42. člena in 2. točke 43. člena KZ določi na podlagi 1. odst. 196. člena KZ kazen 6 (šest) mesecev zapora; - obtoženemu R.V. izreče varnostni ukrep odvzema predmetov, tako da se na podlagi 4. odst. 196. člena KZ obtožencu odvzame 10,55 g mamila heroin; - obtoženemu R.V. odvzame premoženjska korist, tako, da se mu na podlagi 1. odst. 96. člena KZ obtožencu naloži v plačilo znesek 5.000,00 SIT, ki ustreza z nadaljevanim kaznivim dejanjem neupravičene proizvodnje in prometa z mamili po 1. odst. 196. člena KZ pridobljeni premoženjskopravni koristi; - v delu odločbe, ki se nanaša na izrek enotne kazni se beseda "določi" nadomesti z besedo "izreče".

V ostalem se pritožbi okrožnega državnega tožilca in zagovornika obtoženega R.V. kot neutemeljeni zavrneta in v nespremenjenih a pobijanih delih p o t r d i sodba sodišča prve stopnje.

 

Podana je kršitev kazenskega zakona po 2. točki 1. odst. 383. člena v zvezi s 4. točko 372. člena ZKP, če sodišče takrat, ko so za to izpolnjeni stalni kriteriji in vsaj eden od spremenljivih, ne uporabi konstrukcije nadaljevanega kaznivega dejanja, saj je sodišče tako v škodo obdolženca uporabilo zakon, ki ga ne bi smelo.

Če sodišče pri kaznivem dejanju neupravičene proizvodnje in prometa z mamili po 1. ali 2. odst. 196. člena KZ mamil, za katere je z gotovostjo ugotovilo, da so bila predmet kaznivega dejanja, v skladu s 4. odst. 196. člena KZ ne odvzame, je s tem zagrešilo kršitev kazenskega postopka iz 5. točke 372. člena ZKP, saj je s tem z odločbo o varnostnem ukrepu prekoračilo pravico, ki jo ima po zakonu.

To kršitev je mogoče zagrešiti tudi takrat, kadar sodišče ne uporabi kakšne določbe Kazenskega zakonika, ki bi jo moralo, ali pa takrat, kadar takšno določbo uporabi napačno.