na dokumentu
Portal TFL
Sodba in sklep II Ips 381/2009 - razlogi za revizijo - relativna bistvena kršitev določb pravdnega postopka - izpodbijanje dokazne ocene v reviziji - dovoljenost revizije - objekti...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
3.9.2009
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba in sklep II Ips 381/2009
INTERNA OZNAKA
VS0012172
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
razlogi za revizijo - relativna bistvena kršitev določb pravdnega postopka - izpodbijanje dokazne ocene v reviziji - dovoljenost revizije - objektivna kumulacija tožbenih zahtevkov - vrednost spornega predmeta - zavrženje revizije - podlage odškodninske odgovornosti - prirejena prometna nesreča - dokazovanje - izvedensko mnenje, pridobljeno pred pravdo - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
Revizija proti odločitvi o zavrnitvi zahtevka za plačilo odškodnine za premoženjsko škodo v znesku 167 EUR se zavrže.
Sicer se revizija zavrne.
Sicer se revizija zavrne.
JEDRO
Po 2. točki prvega odstavka 370. člena ZPP je mogoče relativne procesne kršitve v reviziji uveljavljati samo, če so bile storjene v postopku pred sodiščem druge stopnje. Če pa se je kršitev relativnega značaja pripetila že v postopku na prvi stopnji, se lahko po razlagi revizijskega sodišča uveljavlja z revizijo le, če jo je stranka zaman uveljavljala s pritožbo.
Izvedensko mnenje, ki je pridobljeno po naročilu ene stranke pred pravdo, nima neposredne dokazne vrednosti niti kot izvedensko mnenje niti kot listina. Upošteva se lahko le kot del strankinih navedb.
Izvedensko mnenje, ki je pridobljeno po naročilu ene stranke pred pravdo, nima neposredne dokazne vrednosti niti kot izvedensko mnenje niti kot listina. Upošteva se lahko le kot del strankinih navedb.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.