TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Za razmejitev navadnega umora in umora na grozovit način je bistveno,
da se odvzem življenja oceni objektivno - s težo žrtvi povzročenih
muk, trpljenja ter bolečin in subjektivno - s storilčevo
neobčutljivostjo ali njegovo željo, da žrtvi povzroči muke, trpljenje
ali bolečine in občutkom zadovoljstva pri takšnem načinu odvzema
življenja. Zaradi tega podlaga za kvalifikacijo ni samo v načinu
odvzema življenja temveč tudi v storilčevem psihičnem odnosu, ki ga
kaže s takšnim načinom izvršitve.
Ko je ugotovljeno, da je obtoženec žrtvi hitro zadal šestnajst
vbodnih ran in da so bolečine, ki so trajale 10 - 16 minut, bile tako
močne, kot so bolečine zaradi katerih nastopi smrt pri vsakem odvzemu
življenja ter, da obtoženec žrtvi pri zadajanju teh ran ni hotel
povzročiti posebnih muk in bolečin, niti jo mrcvariti, to kaže, da v
obravnavanem primeru ne gre za kvalificirano obliko dejanja po 1. tč.
2. odst. 47. čl. KZSr, temveč za navaden umor po 1. odst. 47. čl.
KZSr.
ORIGINAL:
Za razgraničenje običnog ubistva od ubistva na svirep način bitno je
da se lišenje života ceni objektivno - težinom prouzrokovanih muka,
patnji i bolova žrtvi i subjektivno - neosetljivošću učinioca ili
njegovom željom da žrtvi zadaje muke, patnje ili bolove i osećanjem
zadovoljstva takvim načinom lišenja života. Prema tome, osnov za težu
kvalifikaciju ne leži samo u načinu lišenja života nego i u psihičkom
odnosu učinioca koji on takvim načinom izvršenja ispoljava. Kad je
utvrdjeno da je optuženi usmrćenoj postupajući brzo zadao 16 ubodnih
rana i da su bolovi trajali 10-16 minuta, a da su bili intenziteta
onih bolova usled kojih nastupa smrt kod svakog lišenja života, te da
volja optuženog pri nanošenju tih rana nije bila upravljena na to da
joj nanosi naročite muke i bolove niti da je mrcvari, to pokazuje da
se u konkretnom slučaju ne radi o kvalifikovanom obeležju dela iz čl.
47. st. 2. tč. 1 KZSr, već o običnom ubistvu iz čl. 47. st. 1. KZSr.