na dokumentu
Portal TFL
UPRS Sodba I U 105/2018-11 - disciplinski postopek - disciplinska kršitev - konkretizacija kršitev - Zbornica za arhitekturo in prostor Slovenije - arhitektura - pooblaščeni ar...
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
18.4.2019
OPRAVILNA ŠTEVILKA
UPRS Sodba I U 105/2018-11
INTERNA OZNAKA
UP00026027
SENAT, SODNIK
Lara Bartenjev (preds.), Andrej Kmecl (poroč.), Irena Grm
INSTITUT VSRS
disciplinski postopek - disciplinska kršitev - konkretizacija kršitev - Zbornica za arhitekturo in prostor Slovenije - arhitektura - pooblaščeni arhitekt - odgovorni projektant arhitekture
PODROČJE VSRS
GRADBENIŠTVO
IZREK
I. Tožbi se ugodi, 1. točka v obsegu, v katerem je bila tožnica spoznana za krivo očitanih disciplinskih kršitev, ter 2., 3. in 4. točka sklepa disciplinske komisije ZAPS št. D/Š_OM-123/17-ZAPS/DZ-DK/12 z dne 7. 6. 2017 ter 2. točka sklepa disciplinskega sodišča ZAPS št. D/Š_OM-176/17-ZAPS/DZ-DS/3 z dne 14. 9. 2017 se odpravijo in se zadeva vrne disciplinskemu organu prve stopnje v ponovni postopek.
II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške postopka v višini 347,70 EUR v roku 15 dni od vročitve te sodbe, od poteka tega roka dalje z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške postopka v višini 347,70 EUR v roku 15 dni od vročitve te sodbe, od poteka tega roka dalje z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
JEDRO
Da bi bilo dejanje, ki je kot kršitev opredeljeno z blanketno normo, ustrezno konkretizirano, je zato treba navesti dopolnilno normo (v tem primeru konkretna določba PPD), in obrazložiti, v čem naj bi bila ta norma prekršena, razen če kršitev očitno izhaja že samo iz primerjave besedila norme in ugotovljenega dejanskega stanja. Zgolj splošna ugotovitev, da neka lastnost izročene dokumentacije - čeprav je ta lastnost natančno opisana - pomeni neskladje dokumentacije s PPD, torej še ne pomeni ustrezne konkretizacije te kršitve.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.