TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Reviziji se delno ugodi, sodbi sodišč druge in prve stopnje se razveljavita, kolikor se nanašata na plačilo 8.345,85 euro z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 6. 12. 2007 do plačila, in za odločitev o plačilu pravdnih stroškov, ter se zadeva v tem delu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

Sicer se revizija zavrne.

Odločitev o revijskih stroških se pridrži za končno odločbo.

Čeprav zakon tudi za poslovne odškodninske obveznosti zahteva, da morajo biti izpolnjene vse štiri splošne predpostavke za nastanek odškodninske terjatve ali obveznosti, so pri poslovnih obveznostih vendarle nekatere razlike. V zvezi z nedopustnim ravnanjem ali škodljivim dejstvom OZ v drugem odstavku 239. člena določa, da je upnik upravičen zahtevati (poleg izpolnitve) tudi povrnitev škode, ki mu je nastala zaradi kršitve pogodbe ali predpogodbe. Tudi odgovornost dolžnika ni podana samo tedaj, ko je kriv, temveč tudi v drugih primerih, npr. če je bil pri sklepanju posla v zmoti. Zmota (četudi bistvena), povzroči neveljavnost posla oziroma prenehanje obveznosti skleniti pogodbo, toda po tretjem odstavku 46. člena OZ ima druga poštena stranka pravico zahtevati povrnitev škode.

Vprašanje, ali je tožnikoma nastala škoda zaradi tega, ker toženka ni plačala kupnine in ni sklenila kupoprodajne pogodbe, je vprašanje vzročne zveze in nastanka škode.