TFL Vsebine / Pravna mnenja

ORIGINAL:
Nepopolna in nesposobna za obravnavanje je tudi zasebna tožba, ki jo
je vložil zasebni tožilec sam in na njej ni njegovega podpisa.

Sodišče prve stopnje je poslalo zasebnemu tožilcu zahtevo, naj
določenega dne pride na sodišče, da bo dopolnil zasebno tožbo in ga
opozorilo, da bo zasebno tožbo, če tega ne bo storil, zavrglo. Ker
zasebni tožilec ni prišel, je sodišče prve stopnje na podlagi 3.
odstavka 76. člena ZKP zavrglo zasebno tožbo. V pritožbi zoper ta
sklep je zasebni tožilec trdil, da je zasebna tožba jasna in
razumljiva, napisana poljudno tako, da ustreza določbam ZKP.
Sodišče druge stopnje je pritožbi zasebnega tožilca ugodilo in sklep
sodišča prve stopnje razveljavilo. Razen tega, da sodišče prve
stopnje:
- ni ravnalo po 3. odstavku 76. člena ZKP, ker v pisni zahtevi, ki jo
je poslalo zasebnemu tožilcu in v sklepu ni povedalo, v čem je
zasebna tožba nezadostno razumljiva in zaradi česa je nepopolna,
- ni ravnalo po 1. odstavku 76. člena ZKP, ker ni upoštevalo, da se
popravek ali dopolnitev vloge lahko vložita pisno ali podata ustno na
sodni zapisnik, je sodišče druge stopnje ugotovilo tudi, da zasebna
tožba ni bila vložena v zadostnem številu izvodov in da je zasebni
tožilec ni podpisal. Glede prve pomanjkljivosti, da zasebna tožba ni
bila vložena v zadostnem številu izvodov, je menilo, da je zaradi
tega sodišče po 3. odstavku 76. člena ZKP ne bi moglo zavreči, ampak
da mora v takih primerih ravnati po 2. odstavku 77. člena ZKP. Sicer
pa je sprejelo stališče, da je šele z lastnoročnim podpisom zasebnega
tožilca avtorizirana vsebina zasebne tožbe, če jo je vložil sam. Zato
je, čeprav med sestavinami zasebne tožbe v 1. odstavku 435. člena ZKP
ni naveden podpis zasebnega tožilca, taka zasebna tožba nepopolna in
nesposobna za obravnavanje. Zato jo sodišče, če jo zasebni tožilec na
njegovo zahtevo ne dopolni, zavrže po 3. odstavku 76. člena ZKP.
Za sprejeto stališče pa govori tudi, da po določbi 1. odstavka 435.
člena ZKP zasebna tožba v pisni in predpisani obliki pomeni predlog
zasebnega tožilca, naj sodišče zoper določeno osebo zaradi določenega
kaznivega dejanja odredi glavno obravnavo in jo obsodi. Ob taki
razlagi citirane določbe pa je povsem jasno, da mora zasebno tožbo,
ki jo je vložil zasebni tožilec sam in je ni podpisal, šteti kot
nepopolno vlogo, ki ni sposobna za obravnavanje. Zato mora sodnik ob
preizkusu zasebne tožbe, da ne bi prišlo na glavni obravnavi do
nepotrebnih zapletov o tem, ali je vložil zasebno tožbo upravičen
tožilec, paziti in opozoriti vlagatelja zasebne tožbe na to
pomanjkljivost.