na dokumentu
Portal TFL
VSRS Sodba XI Ips 48365/2016-887 - pripor - opis kaznivega dejanja - nerazumljiv izrek - utemeljen sum - ponovitvena nevarnost – neogibnost pripora
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
2.2.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS Sodba XI Ips 48365/2016-887
INTERNA OZNAKA
VS2008228
SENAT, SODNIK
Branko Masleša (preds.), Vesna Žalik (poroč.), Barbara Zobec
INSTITUT VSRS
pripor - opis kaznivega dejanja - nerazumljiv izrek - utemeljen sum - ponovitvena nevarnost – neogibnost pripora
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
Zahteva za varstvo zakonitosti se zavrne.
JEDRO
Povsem splošen uvodni opis, da je obdolženec zagotovil tovorna vozila in priskrbel voznika, ni del konkretnega dejanskega stanu, temveč njegov (napačen) povzetek. V položaju neskladja med abstraktnim in konkretnim dejanskim stanom ne gre za absolutno bistveno kršitev iz 11. točke prvega odstavka 371. člena ZKP.
Razlogov, čeprav so izrecno posvečeni prav prvemu izvršitvenemu ravnanju, ni mogoče presojati ločeno od razlogov glede preostalih treh izvršitvenih ravnanj, temveč jih je treba presojati celovito.
Kadar sodišče ugotovi, da je odreditev pripora neogibno potrebna za varnost ljudi oziroma potek postopka, ni potrebno posebej utemeljevati, zakaj za zagotovitev varnosti ljudi oziroma poteka postopka ni odredilo drugih, milejših ukrepov.
Razlogov, čeprav so izrecno posvečeni prav prvemu izvršitvenemu ravnanju, ni mogoče presojati ločeno od razlogov glede preostalih treh izvršitvenih ravnanj, temveč jih je treba presojati celovito.
Kadar sodišče ugotovi, da je odreditev pripora neogibno potrebna za varnost ljudi oziroma potek postopka, ni potrebno posebej utemeljevati, zakaj za zagotovitev varnosti ljudi oziroma poteka postopka ni odredilo drugih, milejših ukrepov.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.