Portal TFL
VS015086 - poroštvo - razmerje med upnikom in porokom - porokovi ugovori
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS015086
IZVOR, AVTOR
VSBiH Rev 159/80, 18.4.1980
OBJAVA
Bilten VSBiH 3/80 str.39
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Slovenija
INSTITUT VSRS
poroštvo - razmerje med upnikom in porokom - porokovi ugovori
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
Materialno pravo je pravilno uporabljeno v sodni odločbi, s katero je
zavrnjen tožbeni zahtevek upnika proti poroku na podlagi porokovega
ugovora, ki ga v prejšnji pravdi ni uveljavljal glavni dolžnik. Na
podlagi pravnomočne sodbe proti glavnemu dolžniku še ni mogoče
sklepati, da je zahtevek utemeljen tudi proti poroku. Porok je namreč
v pravdi samostojna stranka in sme uveljavljati vse pravno relevantne
ugovore, neodvisno od tega, če jih je uveljavljal tudi glavni
dolžnik.
ORIGINAL:
Pravilno je primijenjeno materijalno pravo u odluci suda kojom je
odbijen tužbeni zahtjev povjerioca protiv jemca, po prigovoru jemca,
koji je u ranijoj parnici propustio da istakne glavni dužnik. Samo na
osnovu pravomočne presude kojom je glavni dužnik obavezan da plati
tražbinu osiguran jemstvom, ne može se izvesti zaključak niti
prihvatiti utvrdjenim da je takav zahtjev osnovan i prema jemcu,
obzirom da je jemac, kao stranka, samostalan u parnici i stoga
ovlašten da ističe sve pravnorelevantne prigovore, nezavisno od toga
da li ih je isticao i sam glavni dužnik.
Materialno pravo je pravilno uporabljeno v sodni odločbi, s katero je
zavrnjen tožbeni zahtevek upnika proti poroku na podlagi porokovega
ugovora, ki ga v prejšnji pravdi ni uveljavljal glavni dolžnik. Na
podlagi pravnomočne sodbe proti glavnemu dolžniku še ni mogoče
sklepati, da je zahtevek utemeljen tudi proti poroku. Porok je namreč
v pravdi samostojna stranka in sme uveljavljati vse pravno relevantne
ugovore, neodvisno od tega, če jih je uveljavljal tudi glavni
dolžnik.
ORIGINAL:
Pravilno je primijenjeno materijalno pravo u odluci suda kojom je
odbijen tužbeni zahtjev povjerioca protiv jemca, po prigovoru jemca,
koji je u ranijoj parnici propustio da istakne glavni dužnik. Samo na
osnovu pravomočne presude kojom je glavni dužnik obavezan da plati
tražbinu osiguran jemstvom, ne može se izvesti zaključak niti
prihvatiti utvrdjenim da je takav zahtjev osnovan i prema jemcu,
obzirom da je jemac, kao stranka, samostalan u parnici i stoga
ovlašten da ističe sve pravnorelevantne prigovore, nezavisno od toga
da li ih je isticao i sam glavni dužnik.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.