TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Obtoženec je večkrat v straniščih pisal parole, ki so poveličevale
Anteja Pavelića kot vodjo in ideologa zloglasnega ustaškega gibanja.
Po ugotovitvah sodišča, na podlagi mnenja izvedenca-psihiatra, je
obtoženec duševno bolna oseba (nedokončana procesualna psihoza
paranoidnega tipa), katere prištevnost je bila ob izvrševanju
kaznivega dejanja bistveno zmanjšana. Obtoženec je tako ravnal, da bi
zadostil svoji psihični alteraciji, da bi odreagiral svoje
nezadovoljstvo in jezo do družbene sredine, kjer je živel, in do
prijateljev, ki so se mu posmehovali. Te okoliščine kot motiv je
treba razlikovati od naklepa. Okoliščine ne izključujejo naklepa v
smeri kaznivega dejanja po 1. odst. 118. čl. KZ. Psihična alteracija
oziroma duševna bolezen lahko izključi kazensko odgovornost za
izvršeno kaznivo dejanje, ne pa tudi vsebino naklepa pri izvrševanju,
ki se nanaša na razbijanje bratstva in enotnosti narodov Jugoslavije.
Tako stanje obtoženca je mogoče vzeti v poštev le pri odmeri kazni.
ORIGINAL:
Optuženi je u više navrata u klozetima ispisivao parole čiji je
sadržaj izmedju ostalog predstavljao veličanje Ante Pavelića kao
vodje i ideologa zloglasnog ustaškog pokreta. Prema utvrdjivanju
suda, baziranom na nalazu i mišljenju psihijatrijskog vještaka,
optuženi je kao duševno bolesna osoba (nedovršena procesualna psihoza
paranoidnog tipa), čija je uračunljivost pri izvršenju djela uslijed
toga bila bitno umanjena, postupao tako zbog svoje psihičke
alteracije, t.j. da dade oduška svojem nezadovoljstvu i ogorčenju,
što ga pripisuje odnosu društvene sredine i svojih drugova prema
sebi, zbog revolta prema drugovima koji su ga ismijavali.
Izložene okolnosti kao motivaciju njegovih postupaka treba medjutim
razlikovati od njegovog umišljaja. One, naime nikako ne isključuju
postojanje kod optuženog umišljaja u pravcu izvršenja djela zbog
kojeg je oglašen krivim, pravno označenog po čl. 118. st. 1. KZ.
Njegova psihička alteracija odnosno duševna bolest može isključiti
njegovu krivičnu odgovornost za izvršenu djelatnost, ali ne i sadržaj
njegovog umišljaja pri njezinom vršenju, koji se odnosio na
razbijanje bratstva i jedinstva naroda Jugoslavije. Utoliko je takvo
stanje optuženog (čl. 6. st. 2. KZ) uzeto u obzir samo prilikom
odmjeravanja kazne.