TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi zoper sodbo se delno ugodi in se izpodbijana sodba v II. točki izreka spremeni tako, da se sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 98489/2016 z dne 30. 9. 2016 vzdrži v veljavi v prvem odstavku izreka še za 64,62 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 20. 3. 2016 do plačila in v tretjem odstavku izreka še za 18,64 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 14. 10. 2016 do plačila.

II. V preostalem delu se pritožba zoper II. točko izreka izpodbijane sodbe zavrne in se v nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

III. Pritožbi zoper sklep z dne 9. 11. 2017 se delno ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki plačati še 96,30 EUR pravdnih stroškov v 15 dneh, v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka navedenega paricijskega roka dalje do plačila.

IV. Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki 134,03 EUR stroškov za pritožbeni postopek v roku 15 dni od vročitve te odločbe, v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku paricijskega roka dalje do plačila.

DJ je izvajalec v smislu določila I. B 7. člena T 2005, ki ureja odmero nadomestila za diskoteko in gostinski obrat, kjer izvajalci nastopajo na glasbeno podlago oziroma playback.

Tožeča stranka bi bila upravičena tudi do nadomestila DDV, če bi bila sama zavezana za plačilo DDV. Ker pa odškodnina za civilni delikt ni nadomestilo niti za dobavo blaga, niti za opravljeno storitev v smislu 1. odstavka 3. člena ZDDV-1, tudi ne more zahtevati povrnitve DDV od tožene stranke.

Temeljna predpostavka za to, da lahko kdorkoli zahteva povrnitev stroškov opomina na temelju ZPreZP-1 je, da je upnik gospodarski subjekt ali javni organ