TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi zagovornika obdolženca se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da se zoper obdolženca iz razloga po 4. točki 357. člena ZKP z a v r n e obtožba, da je pridobil stvar velike vrednosti, za katero je vedel, da je bila pridobljena s kaznivim dejanjem, s tem, da je koncem leta 1993 od neznanih oseb kupil najmanj 100.000 DEM vreden osebni avto Subaru SVX, št. šasije ...., ki je bil marca 1993 v Mariboru ukraden podjetju I... in za katerega je glede na dejstvo, da je bil brez dokumentov, da na vozilu manjka pokrov vrat za gorivo, da na okvirju vrat ni evidenčne tablice s podatki o vozilu, da ni istovrstne tablice v motornem prostoru, da je demontiran avtoradio, da ključ za vžiganje vozila ni originalen in da ga je kupil za bistveno manjšo ceno, vedel, da je ukraden in ga nato v januarju shranil v garaži M.

M. v Š...; s čimer naj bi obdolženec storil kaznivo dejanje prikrivanja po členu 221/III in I KZ.

Po čl. 96/III in I ZKP obremenjujejo stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke II. odstavka 92. člena ZKP ter potrebni izdatki obdolženca in potrebni izdatki in nagrada njegovega zagovornika, proračun.

 

Ker je čas storitve kaznivega dejanja v izreku sodbe opredeljen s "koncem leta 1993", je v mesecu decembru 1999, ko je bil spis predložen pritožbenemu sodišču, že potekel 6-letni absolutni zastaralni rok, saj pod takšno časovno opredelitvijo storitve kaznivega dejanja, ni mogoče šteti zgolj zadnjega dne v iztekajočem se letu.