TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožba okrožnega državnega tožilca se zavrne kot neutemeljena.

 

Kadar je vložena zahteva za preiskavo za isto osebo za več kaznivih dejanj in je za nekatera od njih pristojno okrajno sodišče, za drugo pa okrožno sodišče, je ob nestrinjanju preiskovalnega sodnika z zahtevo za preiskavo takšno zahtevo za preiskavo potrebno obravnavati enotno. Ko zunajobravnavni senat odloča o takšnem nestrinjanju preiskovalnega sodnika z zahtevo za preiskavo, ter ugotovi, da za kazniva dejanja iz pristojnosti okrožnega sodišča ni podan utemeljen sum, za kazniva dejanja iz pristojnosti okrajnega sodišča pa je utemeljen sum podan, mora celotno zahtevo za preiskavo zavrniti, saj za kazniva dejanja, za katera velja skrajšani postopek, preiskave ni mogoče uvesti. V takšnem primeru lahko tožilec začne kazenski pregon za kaznivo dejanje iz pristojnosti okrajnega sodišča pred okrajnim sodiščem. Če je bila zahteva za preiskavo zavrnjena za določena dejanja iz pristojnosti okrajnega sodišča, ki so bila zajeta v zahtevo za preiskavo, samo iz razloga, ker gre za pravno opredelitev dejanja, za katerega preiskave ni mogoče uvesti, ne gre za procesno situacijo iz 410. čl. Zakona o kazenskem postopku. Po tem določilu je namreč mogoče uvesti na novo preiskavo, ko je bila zahteva za preiskavo že pravnomočno zavrnjena v primeru, kadar utemeljen sum ni podan, pa se kasneje predložijo novi dokazi, na podlagi katerih se senat prepriča, da so izpolnjeni pogoji za uvedbo kazenskega postopka. Sama pravna opredelitev kaznivega dejanja iz pristojnosti okrajnega sodišča, za katero je utemeljen sum podan, pa takšne situacije ne predstavlja.