na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča
U-I-184/99 - Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o sodiščih (Uradni list RS, št. 28/2000) (ZS), 42. čl. Zakona o izvrševanju proračuna (Urad...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
U-I-184/99
VRSTA ZADEVE
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
INTERNA OZNAKA
US21762
GESLA
Sodišča, sodni cenilci.
Presoja predpisa, ki je prenehal veljati med postopkom.
Odprava škodljivih posledic v primeru odprave podzakonskega akta. Nepristojnost za presojo akta, ki ni akt za izvrševanje javnih pooblastil.
Enakost pred zakonom.
NAPADENI AKT
Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o sodiščih (Uradni list RS, št. 28/2000) (ZS), 42. čl.
Zakona o izvrševanju proračuna (Uradni list RS, št. 5/96, 78/97, 87/97 - popr., 34/98 in 91/98) (ZIPro-96), 52. a čl.
Uredba o odprodaji, oddaji ali zamenjavi nepremičnin in premičnin v lasti Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 52/98 in 61/99), 8. čl.
Pravilnik o pridobitvi potrdil o strokovnih nazivih (certifikatov) in vpisu v registre Inštituta, ki ga je dne 20. 8. 1998 sprejel svet Slovenskega inštituta za revizijo, 50. čl.
OBJAVA
OdlUS XI, 223
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
zakon
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
zavrnitev
IZREK
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 42. člena Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o sodiščih (Uradni list RS, št. 28/2000) se zavrne.
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti:
- 52a člena Zakona o izvrševanju proračuna (Uradni list RS, št. 5/96, 78/97, 87/97 - popr., 34/98 in 91/98),
- 8. člena Uredbe o odprodaji, oddaji ali zamenjavi nepremičnin in premičnin v lasti Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 52/98 in 61/99) in
- 50. člena Pravilnika o pridobitvi potrdil o strokovnih nazivih (certifikatov) in vpisu v registre Inštituta, ki ga je dne 20. 8. 1998 sprejel svet Slovenskega inštituta za revizijo, se zavrže.
EVIDENČNI STAVEK
Izpodbijana določba ne razlikuje med sodnimi cenilci z različno stopnjo izobrazbe, ampak dotlej imenovanim cenilcem omogoča nadaljevanje dela, za vse pa določa pogoj stalnega izpopolnjevanja znanja. Zato je Ustavno sodišče pobudo v tem delu zavrnilo kot očitno neutemeljeno.
Pobudnici sta v utemeljitvi pravovarstvene potrebe navedli, da se zaradi izpodbijane zakonske določbe nista mogli udeležiti razpisov za oddajo naročila za cenitve nepremičnin v državni lasti, nista pa zatrjevali, da imata odprt postopek. Procesna predpostavka iz 47. člena ZUstS za obravnavanje izpodbijane zakonske določbe tako ni podana, zato je Ustavno sodišče pobudo v tem delu zavrglo.
Pobuda je bila vložena po poteku enega leta od objave Uredbe.
Tako ni izpolnjen eden izmed pogojev, da bi pobudnici na podlagi morebitne ugotovitvene odločbe o protiustavnosti izpodbijane določbe uredbe, ki bi ji bil dan učinek odprave, lahko na podlagi 46. člena ZUstS zahtevali odpravo škodljivih posledic. Zato je Ustavno sodišče pobudo v tem delu zavrglo.
Ker določba pravilnika o zahtevani stopnji izobrazbe ni bila določena na podlagi zakonskega pooblastila za določitev izobrazbenega pogoja, ampak predstavlja le ponovitev zakonske oziroma statutarne norme, ne gre za akt za izvrševanje javnih pooblastil. Zato je Ustavno sodišče pobudo za začetek postopka za preizkus ustavnosti tudi v tem delu zavrglo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.