Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VSK Sodba III Kp 58462/2024 - kaznivo dejanje prepovedanega prehajanja meje ali ozemlja države - odmera kazni - olajševalne in obteževalne okoliščine - znižanje kazni - varnostn...

SODIŠČE
Višje sodišče v Kopru
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
17.4.2025
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSK Sodba III Kp 58462/2024
INTERNA OZNAKA (*)
VSK00085428
SENAT, SODNIK
Mara Bristow (preds.), Tatjana Cvetičanin (poroč.), Aleš Arh
INSTITUT VSRS
kaznivo dejanje prepovedanega prehajanja meje ali ozemlja države - odmera kazni - olajševalne in obteževalne okoliščine - znižanje kazni - varnostni ukrep - odvzem predmetov - odvzem vozila - skupno premoženje
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi zagovornice obtoženega A. A. se delno ugodi in se izpodbijana sodba spremeni:

1. v odločbi o kazenski sankciji tako, da se obtožencu izrečena kazen zapora zniža na 1 (eno) leto in 5 (pet) mesecev zapora, denarna kazen pa na 150 (sto petdeset) dnevnih zneskov in ob nespremenjenem dnevnem znesku 10,00 EUR znaša 1.500,00 (tisoč petsto) EUR;

2. v odločbi o varnostnem ukrepu odvzema mobilnega telefona tako, da se varnostni ukrep odvzema zaseženega mobilnega telefona Apple Model Iphone X XS Max Global z vstavljeno SIM kartico operaterja Kyivstar ne izreče;

3. v odločbi o varnostnem ukrepu odvzema prevoznega sredstva tako, da se izpusti besedilo "v zv. z II. odst. 73. člena KZ-1";

4. v odločbi o stroških kazenskega postopka tako, da se besedilo "kakor tudi nagrade in potrebnih izdatkov njegove zagovornice" nadomesti z besedilom "na podlagi prvega odstavka 97. člena ZKP se nagrada in potrebni izdatki zagovornice, ki je bila postavljena po uradni dolžnosti, izplačajo iz proračunskih sredstev".

II. V preostalem se pritožba kot neutemeljena zavrne in v nespremenjenih, a izpodbijanih delih, potrdi sodba sodišča prve stopnje.
JEDRO
S tem, ko je v obravnavanem primeru sodišče prve stopnje ugotovilo, da je vozilo, s katerim je obtoženec prevažal tujce, skupna last obtoženca in njegove žene, je hkrati ugotovilo, da je izpolnjen zakonski pogoj za odvzem vozila obtožencu - da je vozilo obtoženčeva last. Tudi predmet, ki sodi v skupno premoženje zakoncev se na podlagi osmega odstavka 308. člena KZ-1 vzame.

Ko gre za fakultativni odvzem predmetov storilcu je potrebno ugotoviti, da tudi glede na lastnosti predmeta (in ne le storilca in kaznivo dejanje) nadaljnja posest predmeta predstavlja povečano nevarnost, da bo storilec kaznivo dejanje ponovil. V kolikor predmet ni takšne vrste, da bi se z njegovim odvzemom učinkovito zmanjšala možnost, da bo storilec kaznivo dejanje ponovil (in pri tem ponovno uporabil ta predmet za njegovo izvršitev), namena varnostnega ukrepa z odvzemom ni mogoče doseči.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

 
x - Dialog title
dialog window