na dokumentu
Portal TFL
Sodba I Ips 342/2003 - nedovoljeni dokazi - preiskava - priče - zaslišanje priče pred zaprošenim tujim sodiščem - navzočnost obdolženca pri zaslišanju - glavna obravnava ...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
14.4.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 342/2003
INTERNA OZNAKA
VS22712
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
nedovoljeni dokazi - preiskava - priče - zaslišanje priče pred zaprošenim tujim sodiščem - navzočnost obdolženca pri zaslišanju - glavna obravnava - branje zapisnikov o zaslišanju prič po odločbi senata - zaslišanje obremenilnih prič
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
Zahteva obs. D.M. za varstvo zakonitosti se zavrne.
Obs. D.M. je dolžan plačati 150.000 SIT povprečnine v tem postopku.
Obs. D.M. je dolžan plačati 150.000 SIT povprečnine v tem postopku.
JEDRO
Kršitev pravice obdolženca, da je navzoč pri zaslišanju priče v preiskavi, ni bistvena kršitev določb kazenskega postopka in izpovedba zaradi te kršitve ni nedovoljen dokaz.
Obdolžencu je treba omogočiti, da se sooči z obremenilno pričo, jo zasliši, daje pripombe na njeno izpovedbo in predlaga nasprotne dokaze. Toda odstop od tega načela je dopusten, če izpovedba ni edini in ključni dokaz, ampak le eden od več dokazov o krivdi obdolženca in zaradi česar kršitev tega načela ne vpliva na pravilnost in zakonitost sodbe.
Obdolžencu je treba omogočiti, da se sooči z obremenilno pričo, jo zasliši, daje pripombe na njeno izpovedbo in predlaga nasprotne dokaze. Toda odstop od tega načela je dopusten, če izpovedba ni edini in ključni dokaz, ampak le eden od več dokazov o krivdi obdolženca in zaradi česar kršitev tega načela ne vpliva na pravilnost in zakonitost sodbe.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.