TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Če drugoobdolženi, ki je zaposlen v banki, neupravičeno izrabi
nepazljivost odgovornega delavca in vzame ter proti nagradi izroči
prvoobdolženemu čekovno karto in 36 čekovnih obrazcev, ta pa na
podlagi le-teh s svojega tekočega računa, na katerem nima kritja,
dvigne denar in si s tem pridobi protipravno premoženjsko korist nad
100.000 din, je pomočnik pri storitvi kaznivega dejanja izdaje
nekritega čeka po 4. odst. 172. čl. KZJ, zato je sodišče prve stopnje
kršilo kazenski zakon v korist drugoobdolženega, ko je njegova
dejanja opredelilo kot kaznivo dejanje grabeža po 1. odst. 169. čl. v
zv. s 4. odst. 226. čl. KZBiH.
ORIGINAL:
Kako drugookrivljeni, koji je zaposlen u banci, neovlašćeno koristeći
nepažnju odgovornog radnika uzme i uz nagradu preda prvookrviljenom
čekovnu kartu i 36 obrazaca čekova, pa ovaj na osnovu istih sa svog
tekućeg računa na kojem nema pokrića, podigne novac i time sebi
pribavi protupravnu imovinsku korist preko 100.000 din, on se ima
smatrati pomagačem u izvršenju krivičnog djela izdavanje čeka bez
pokrića iz čl. 172. st. 4. KZJ. Stoga je prvostepeni sud povrijedio
krivični zakon u korist drugookrivljenog kada je njegove radnje
kvalifikovao kao krivično djelo pljačke iz čl. 169. st. 1. u vezi sa
čl. 226. st. 4. KZBiH.