TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Ob ugoditvi pritožbi obdolžene A. A. in delni ugoditvi pritožbi zagovornikov obdolženega B. B. se izpodbijana sodba razveljavi:

a) v odločbah o krivdi in kazenski sankciji glede dejanj pod točko I/2 in 3, enotni kazni, premoženjskopravnem zahtevku in stroških kazenskega postopka in se iz razloga o 1. točki 352. člena ZKP

zavrže obtožba,

da je obdolženi B. B. ogrozil varnost drugih oseb z resno grožnjo, da bo napadel njihova življenja s tem, da je:

1. v Ljubljani s svoje telefonske številke ... na telefonsko številko C. C., številka ... poslal sledeča SMS sporočila:

- dne 5. 3. 2012 ob 7.47 uri sporočilo: „Zdravo prijatelj moj, nenehno in zelo intenzivno, dan in noč mislim na vas. Lp“;

- dne 8. 3. 2012 ob 12.36 uri sporočilo: „O super, vidim renovirate! Intenzivno mislim na vas! Lp“;

- dne 8.3.2012 ob 14.13 uri sporočilo: „L. zakaj se ne javiš zagrenil si mi življenje in misliš, da bo slo tak lahko! Moj vlozek je moje zivljenje! Kaj pa tvoj vlozek, poleg mojega zivljenja kaj si se tvegal? Lp“;

- dne 17.3.2012 ob 9.18 uri sporočilo: “ Mislim na vaju C&Č! Družino sta mi uničila ali sta sedaj srečna? Kaj pričakujeta v prihodnosti“;

- dne 17.3.2012 ob 9.42 uri sporočilo: „Garal sem 25 let, vidva sta me vse uničila. Danes moji otroci ne bodo imeli kosila! Kaj pa vajina druzina, boste imeli kosilo? Kaj o tem menita?“;

- dne 18.3.2012 ob 13.25 uri sporočilo: „Kako si danes prijatelj moj?“;

- dne 20.3.2012 ob 14.25 uri sporočilo: „Kaj se skrivaš pizda ušiva? A boš rušil hišo mojih otrok?! Vpraši se, kaj bo s tvojimi?“;

- dne 28.3.2012 ob 9.36 uri sporočilo: „Kličem, da vaju z gospo vprašam a sta se vedno pri ideji, da bosta rušila in uničila mojo družino, kaj bo z golazni po tem, če uspe v svojem strupenem načrtu?“;

- dne 2.4.2012 ob 14.27 uri sporočilo: „Golazen, uničila sta mi družino, kje je raziskovalka?“;

- dne 12.4.2012 ob 14.20 uri sporočilo: „Prekleta golazen, uničil si mi družino“:

- dne 13.4.2012 ob 10.42 uri sporočilo: „Prekleta golazen“;

- dne 13.4.2012 ob 17.55 uri sporočilo: „Golazen, v pekel boš šel, ste začeli iti“;

- dne 21.4.2012 ob 12.10 uri sporočilo: „Prekleta golazen“;

- dne 23.4.2012 ob 13.27 uri sporočilo: „Prekleta golazen“;

- dne 24.4.2012 ob 21.13 uri sporočilo: „Prekleta golazen“;

- dne 1.5.2012 ob 11.39 uri sporočilo: „Tudi za vas palica raste, golazen prekleta“;

- dne 3.5.2012 ob 13.55 uri sporočilo: „Tudi za vas palica raste, golazen prekleta“ in

- dne 9.5.2012 ob 14.42 uri sporočilo: „Golazen“;

2. v Ljubljani s svoje elektronske pošte ... poslal Č. Č. na njen elektronski naslov ... elektronska sporočila in sicer:

- dne 15.11.2011 ob 23.26 uri sporočilo v katerem je navedel pod „Zadevo“: „Š. naj te bo sram intelektualne titule“ ter pod „Vsebino“: „Raziskovalka, ljuba kolegica, le da se oglasim in da sporočim, da ste mi cele dneve v mislih vi in vaši vsi, podobno kot smo mi v vaših mislih in nas unič ... brez skrbi bom se osebno oddolžil! Ne bom sam, ne ne bom sam! Lep dan še naprej, B.“;

- dne 10.4.2012 ob 8.48 uri sporočilo v katerem je navedel pod „Zadevo“: „Golazen“ ter pod „Vsebino“: „Prekleta golazen, uničila si mi družino!. Kaj lahko pričakuješ v prihodnosti?“;

- dne 12.4.2012 ob 17.10 uri sporočilo v katerem je navedel pod „Zadevo“: „Prekleta“ in pod „Vsebino“: „Prekleta golazen, uničila si mi družino“;

- dne 3.5.2012 ob 9.24 in 15.07 uri sporočili v katerih je navedel pod „Zadevo“: „Golazen“ in pod „Vsebino“: „Za vsakega raste palica. Prekleta golazen, uničila si mi družino“;

zaradi navedenih groženj pa se tako D. D. kot C. C. in Č. Č., katera sodelujeta kot stranska udeleženca v upravnem postopku v zvezi z izdajo gradbenega dovoljenja za dva večstanovanjska objekta, ki ju je obdolženi zgradil na ..., počutita ogrožena in prestrašena;

s čimer naj bi storil dve kaznivi dejanji grožnje po prvem odstavku 135. člena KZ-1 v zvezi z drugim odstavkom 7. člena KZ-1.

Na podlagi tretjega odstavka 105. člena ZKP se oškodovanca C. C in Č. Č. s premoženjskopravnim zahtevkom v tem delu napotita na pravdo.

Na podlagi prvega odstavka 96. člena ZKP obremenjujejo stroški tega dela kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena ZKP ter potrebni izdatki obdolženca in potrebni izdatki ter nagrada njegovih zagovornikov, če se dajo izločiti iz skupnih stroškov, proračun.

b) v celoti pod točko II izreka in se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v ponovno sojenje.

II. Obdolženemu B. B. se za kaznivo dejanje grožnje po prvem odstavku 135. člena KZ-1, opisano pod točko I/1 izreka

na podlagi 57. in 58. člena KZ-1 izreče

pogojna obsodba,

v kateri se mu po prvem odstavku 135. člena KZ-1B določi kazen

2 (dva) meseca zapora,

ki ne bo izrečena, če obdolženec v preizkusni dobi 2 (dveh) let ne bo storil novega kaznivega dejanja.

Na podlagi četrtega odstavka 95. člena ZKP se obdolženec oprosti plačila stroškov kazenskega postopka iz 1. do 6. točke drugega odstavka 92. člena ZKP v delu, ki se nanaša na obsodilni del sodbe.

III. V ostalem se pritožba zagovornikov obdolženega B. B. zavrne kot neutemeljena in se v nerazveljavljenih in nespremenjenem delu (glede krivde pod točko I/1.) sodba sodišča prve stopnje potrdi.

Opisana ravnanja obdolženca (poslana SMS sporočila) ne vsebujejo grožnje z napadom na življenje ter telo. Nekatera obdolženčeva ravnanja nedvomno pomenijo napad zoper čast in dobro ime oškodovancev v obliki žaljive vrednostne ocene. To pa je zakonski znak kaznivega dejanja razžalitve po prvem odstavku 158. člena KZ-1, ki se preganja na zasebno tožbo.