na dokumentu
Portal TFL
VSL Sodba I Cp 989/2017 - regresni zahtevek zavarovalnega združenja - nezavarovano vozilo - pravica do izjave - lastnik vozila - povzročitelj prometne nesreče - splošni zast...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
11.10.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba I Cp 989/2017
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00004570
SENAT, SODNIK
Blanka Javorac Završek (preds.), Katarina Parazajda (poroč.), Brigita Markovič
INSTITUT VSRS
regresni zahtevek zavarovalnega združenja - nezavarovano vozilo - pravica do izjave - lastnik vozila - povzročitelj prometne nesreče - splošni zastaralni rok - pretrganje zastaranja s tožbo
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - ZAVAROVALNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi zoper sklep se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se predlog za izdajo popravnega sklepa zavrne še v nezavrnjenem delu.
II. Pritožbi zoper sodbo se delno ugodi in se izpodbijana sodba razveljavi v II. in IV. točki izreka ter se zadeva v tem delu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
III. V preostalem delu se pritožba zavrne in sodba v nespremenjenem, a izpodbijanem delu potrdi.
II. Pritožbi zoper sodbo se delno ugodi in se izpodbijana sodba razveljavi v II. in IV. točki izreka ter se zadeva v tem delu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
III. V preostalem delu se pritožba zavrne in sodba v nespremenjenem, a izpodbijanem delu potrdi.
JEDRO
Pravno podlago regresnega zahtevka Slovenskega zavarovalnega združenja predstavljajo določbe 41. člena ZOZP in ne določbe OZ o subrogaciji, torej prehodu zavarovančevih pravic nasproti odgovorni osebi na zavarovalnico. Zato ne pride v poštev določba šestega odstavka 357. člena OZ o zastaralnih rokih pri zavarovalnih pogodbah, pa tudi ne določbe OZ o zastaranju odškodninskih terjatev. Za zastaranje regresnega zahtevka zavarovalnega združenja zato velja splošni petletni zastaralni rok.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.