IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper drugo točko izreka sklepa Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 450/2003 z dne 7. 5. 2003 v zvezi s dodatnim sklepom o dedovanju št. I D 1327/82 z dne 30. 10. 2002 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Kršitve načela enakosti pred zakonom (drugi odstavek 14. člena Ustave) in pravice do enakega varstva pravic (22. člen Ustave) pritožnik ne more uveljavljati z navedbami, da je odločitev sodišča sprejeta na podlagi napačnih materialnopravnih izhodišč. Odločitev tudi ni očitno napačna. Odločitev sodišča, ki je denacionalizirano in po pokojnem zakoncu podedovano premoženje štelo za pozneje najdeno premoženje zapustnice, ki v času pravnomočnosti odločbe o denacionalizaciji prav tako ni bila več živa, in ga z dodatnim sklepom o dedovanju, ob ugotovitvi, da zapustnica v oporoki s tem premoženjem ni razpolagala, razdelilo med zapustničine zakonite dediče na podlagi pravnomočnega prejšnjega sklepa o dedovanju, ne posega v pravico do dedovanja iz 33. člena Ustave.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.