Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Sodba in sklep II Ips 242/2005 - nereparirana premoženjska škoda - zakonske zamudne obresti od odškodnine za nereparirano premoženjsko škodo - načelo popolne odškodnine - obseg pre...

SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
21.9.2006
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba in sklep II Ips 242/2005
INTERNA OZNAKA
VS09935
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
nereparirana premoženjska škoda - zakonske zamudne obresti od odškodnine za nereparirano premoženjsko škodo - načelo popolne odškodnine - obseg premoženjske škode - zamudne obresti - premoženjska škoda - razpolaganje z zahtevkom - valorizacija - prepoved oškodovančevega okoriščenja na račun odškodnine - valorizacijske obresti
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
Revizija se v delu, v katerem tožena stranka z njo izpodbija pravnomočno sodbo glede odločitve o odškodnini za nepremoženjsko škodo v obsodilnem delu - to je za znesek 300.000 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 14.2.2003 dalje do plačila - zavrže;

V ostalem se reviziji delno ugodi in se obsodilni del pravnomočne sodbe sodišča druge stopnje delno tako spremeni, da se pritožbi tožene stranke zoper sodbo sodišča prve stopnje ugodi tudi v delu odločitve o tožniku prisojenih zakonskih zamudnih obrestih od zneska 3,149.799,80 SIT in ki se v tem delu tako spremeni, da mora tožena stranka plačati tožniku zamudne obresti od tega zneska le za čas od 1.1.2002 do 14.2.2003 v višini predpisane obrestne mere, zmanjšane za temeljno obrestno mero, od 15.2.2003 dalje do plačila pa obresti po predpisani obrestni meri zamudnih obresti, medtem ko se zahtevek tožnika za plačilo zakonskih zamudnih obresti od zneska 3,149.799,80 SIT za čas od 18.3.1995 do 31.12.2001 zavrne.

Sicer se revizija zavrne.

Tožena stranka sama krije svoje stroške revizijskega postopka.
JEDRO
Izhajajoč iz določbe drugega odstavka 189. člena ZOR se po utrjeni in že v sredini osemdesetih let prejšnjega stoletja sprejeti sodni praksi niso priznavale zamudne obresti od prisojenih odškodnin za nereparirane premoženjske škode (ki se spričo pravkar navedene kogentne norme odmerjajo po cenah na dan sojenja) za čas od njenega nastanka ali postavitve zahtevka dalje, ker bi tedaj veljavne zamudne obresti po predpisani obrestni meri pomenile tudi valorizacijo terjatve za ta čas. Ohranitev realne vrednosti prisojene odškodnine zagotavlja že njena odmera po cenah na dan sojenja in bi priznavanje valorizacijskih obresti za nazaj pomenilo nedopustno podvajanje valorizacije.

Če oškodovanec, ki razpolaga s svojim zahtevkom in z njim uokviri meje odločanja, ne uveljavlja odškodnine v obsegu, v kakršnem mu jo zagotavlja materialno pravo, mu sodišče ne more zagotavljati pred nastankom škode enakega gmotnega položaja z neupoštevanjem materialnega prava in z odstopom od utrjene sodne prakse odločanja o zamudnih obrestih.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

 
x - Dialog title
dialog window