na dokumentu
Portal TFL
VSC sklep II Ip 39/2017 - dokončni obračun kot izvršilni naslov - nagrada izvršitelja za poizvedbo o registraciji vozil
SODIŠČE
Višje sodišče v Celju
ODDELEK (*)
Izvršilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
8.3.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSC sklep II Ip 39/2017
INTERNA OZNAKA (*)
VSC0004766
SENAT, SODNIK
Zdenka Pešec (preds.), Irena Leskovšek Jurjec (poroč.), Branko Vitez
INSTITUT VSRS
dokončni obračun kot izvršilni naslov - nagrada izvršitelja za poizvedbo o registraciji vozil
PODROČJE VSRS
IZVRŠILNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba upnika se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje z dne 19. 5. 2016.
II. Pritožba dolžnika se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje z dne 29. 9. 2016.
III. Vsaka stranka krije svoje stroške tega pritožbenega postopka.
II. Pritožba dolžnika se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje z dne 29. 9. 2016.
III. Vsaka stranka krije svoje stroške tega pritožbenega postopka.
JEDRO
Določba drugega odstavka 38.c člena ZIZ, da je dokončni obračun izvršilni naslov, velja samo v razmerju med izvršiteljem in upnikom.
Po tar. št. 16 Tarife pripada izvršitelju plačilo v stalnem znesku za naslednja izvršilna dejanja po 6. alineji: za pridobitev podatkov o naslovu prebivališča in zaposlitvi dolžnika po 4. členu ZIZ - plačilo v vrednosti 50 točk. Ne gre torej za pridobitev katerihkoli podatkov iz 4. člena ZIZ, temveč samo o naslovu prebivališča in zaposlitvi dolžnika. Upnik zato v pritožbi neutemeljeno navaja, da stroški za pridobitev podatkov predstavljajo strošek poizvedbe o registraciji vozil na ime dolžnika, s čimer naj bi bil upnik oziroma njegov pooblaščenec seznanjen. To niso podatki, za katere bi izvršitelju pripadala posebna nagrada po 6. alineji tar. št. 16 Tarife.
Po tar. št. 16 Tarife pripada izvršitelju plačilo v stalnem znesku za naslednja izvršilna dejanja po 6. alineji: za pridobitev podatkov o naslovu prebivališča in zaposlitvi dolžnika po 4. členu ZIZ - plačilo v vrednosti 50 točk. Ne gre torej za pridobitev katerihkoli podatkov iz 4. člena ZIZ, temveč samo o naslovu prebivališča in zaposlitvi dolžnika. Upnik zato v pritožbi neutemeljeno navaja, da stroški za pridobitev podatkov predstavljajo strošek poizvedbe o registraciji vozil na ime dolžnika, s čimer naj bi bil upnik oziroma njegov pooblaščenec seznanjen. To niso podatki, za katere bi izvršitelju pripadala posebna nagrada po 6. alineji tar. št. 16 Tarife.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.