na dokumentu
Portal TFL
VSL Sklep I Cpg 32/2019 - nastanek taksne obveznosti - razširitev tožbe - zloraba procesnih pravic - ničnostna tožba - primarni in podrejeni tožbeni zahtevek - paulijanska t...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
30.1.2019
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sklep I Cpg 32/2019
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00021126
SENAT, SODNIK
Maja Jurak
INSTITUT VSRS
nastanek taksne obveznosti - razširitev tožbe - zloraba procesnih pravic - ničnostna tožba - primarni in podrejeni tožbeni zahtevek - paulijanska tožba (actio pauliana) - eventualna kumulacija zahtevkov
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - SODNE TAKSE
IZREK
I. Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.
II. Tožeča stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.
II. Tožeča stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Položaja, v katerem ista fizična oseba nastopa kot zakoniti zastopnik dveh strank ni mogoče enačiti s položajem, ko stranka sama nastopa kot procesni subjekt v postopku.
Ničnost učinkuje erga omnes, medtem ko paulijanska tožba ustvarja le omejene relativne (inter partes) učinke med upnikom - tožnikom in pridobiteljem koristi - tožencem. V konkretnem tožeča stranka torej ne uveljavlja dveh identičnih zahtevkov, pri katerem bi bil eden že vsebovan v drugem, pač pa je podana eventuelna kumulacija zahtevkov.
Ničnost učinkuje erga omnes, medtem ko paulijanska tožba ustvarja le omejene relativne (inter partes) učinke med upnikom - tožnikom in pridobiteljem koristi - tožencem. V konkretnem tožeča stranka torej ne uveljavlja dveh identičnih zahtevkov, pri katerem bi bil eden že vsebovan v drugem, pač pa je podana eventuelna kumulacija zahtevkov.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.