na dokumentu
Portal TFL
UPRS Sodba in sklep I U 999/2017-50 - delna zapora ceste - občinska cesta - lastninska pravica - redni upravni spor - stranski udeleženec - pravni interes - zavrženje tožbe
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
28.11.2018
OPRAVILNA ŠTEVILKA
UPRS Sodba in sklep I U 999/2017-50
INTERNA OZNAKA
UP00018903
SENAT, SODNIK
mag. Jonika Marflak Trontelj (preds.), mag. Damjan Gantar (poroč.), dr. Boštjan Zalar
INSTITUT VSRS
delna zapora ceste - občinska cesta - lastninska pravica - redni upravni spor - stranski udeleženec - pravni interes - zavrženje tožbe
PODROČJE VSRS
CESTE IN CESTNI PROMET - UPRAVNI POSTOPEK - UPRAVNI SPOR
IZREK
I. Tožba se v delu, ki se nanaša na dovoljenje Občine Naklo št. 224-0028/2016-2 z dne 27. 9. 2016, zavrže.
II. Tožba se v delu, ki se nanaša na sklep Občine Naklo št. 224-0038/2016 z dne 9. 1. 2017, zavrne.
III. Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.
II. Tožba se v delu, ki se nanaša na sklep Občine Naklo št. 224-0038/2016 z dne 9. 1. 2017, zavrne.
III. Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.
JEDRO
Ker tožniki nimajo pravnega interesa za sodelovanje v postopku izdaje akta o delni zapori ceste, ki se začne na predlog investitorja, tudi ne morejo imeti pravnega interesa za izpodbijanje prvostopenjskega akta v upravnem sporu.
Odločitev tožene stranke o zavrženju pritožbe tožnikov zoper dovoljenje je pravilna, saj glede na to, da tožniki niso bili in tudi ne morejo biti niti stranka niti stranski udeleženci v postopku izdaje akta na prvi stopnji, posledično temu tudi ne morejo vložiti pritožbe zoper tak akt.
Odločitev tožene stranke o zavrženju pritožbe tožnikov zoper dovoljenje je pravilna, saj glede na to, da tožniki niso bili in tudi ne morejo biti niti stranka niti stranski udeleženci v postopku izdaje akta na prvi stopnji, posledično temu tudi ne morejo vložiti pritožbe zoper tak akt.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.