na dokumentu
Portal TFL
Sodba II Ips 263/2002 - ravnanje oškodovanca - odgovornost za škodo od nevarne dejavnosti - nesreča pri delu - deljena odgovornost - pojem nevarne dejavnosti in nevarne st...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
13.3.2003
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba II Ips 263/2002
INTERNA OZNAKA
VS07127
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
ravnanje oškodovanca - odgovornost za škodo od nevarne dejavnosti - nesreča pri delu - deljena odgovornost - pojem nevarne dejavnosti in nevarne stvari - odgovornost delodajalca kot imetnika motornega kolesa
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
Reviziji se delno ugodi in se zaradi le delne ugoditve pritožbi tožnika sodbi sodišč druge in prve stopnje spremenita tako, da je toženka dolžna plačati tožniku 1,686.667 SIT in stroške postopka prve stopnje 339.262 SIT, oboje z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 15.2.2000 dalje, v 15 dneh.
V preostalem delu se tožnikova pritožba zavrne.
Toženka je dolžna plačati tožniku stroške pritožbenega postopka 38.225 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 23.1.2002 dalje v 15 dneh.
V preostalem delu se revizija zavrne.
Pravdni stranki nosita vsaka svoje stroške revizijskega postopka.
V preostalem delu se tožnikova pritožba zavrne.
Toženka je dolžna plačati tožniku stroške pritožbenega postopka 38.225 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 23.1.2002 dalje v 15 dneh.
V preostalem delu se revizija zavrne.
Pravdni stranki nosita vsaka svoje stroške revizijskega postopka.
JEDRO
Tako kot imetnik stroja odgovarja za škodo delavcu, ki jo ta utrpi zaradi delovanja stroja, odgovarja imetnik motornega vozila kot obratovalec proti vozniku, če ta kot njegov delavec utrpi škodo zaradi uporabe motornega vozila (v obeh primerih odgovarja imetnik za delavčevo varnost).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.