na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba I Cpg 223/2000 - izpolnitev obveznosti - vsebina obveznosti - predmet izpolnitve - nadomestna izpolnitev - izpolnitev
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
18.1.2001
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cpg 223/2000
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0003604
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
izpolnitev obveznosti - vsebina obveznosti - predmet izpolnitve - nadomestna izpolnitev - izpolnitev
PODROČJE VSRS
obligacijsko pravo
IZREK
Pritožba se zavrne in se izpodbijana sodba sodišča prve stopnje potrdi.
Pritožnik nosi sam svoje stroške pritožbenega postopka.
Pritožnik nosi sam svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Obveznost najemodajalca je bila namestiti vitrine v prehodu, ne pa tudi kaj drugega. Dogovora o nadomestni izpolnitvi ni bilo, zato so pritožbene navedbe, da je toženčev pano "nadomeščal funkcijo" neobstoječih vitrin, neupoštevne. Toženec ni upravičen terjati od tožnika povračila stroškov za postavitev panoja, kateri ni in nikoli ni bil predmet njegove (tožnikove) obveznosti. Zato toženec stroškov tega panoja tudi ne more uveljavljati v pobot.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.