TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

1. Pritožba zoper sklep se zavrže.

2. Pritožba zoper sodbo se zavrne in se sodba sodišča prve stopnje

potrdi.

3. Tožena stranka sama nosi svoje stroške pritožbenega postopka.

 

Za vstop v pravdo novega tožnika kot enotnega sospornika ni potrebno

soglasje toženca, prav tako pa sodišče s tem v zvezi ne izdaja niti

dekleratornega sklepa kot v primeru odločitve o dopustnosti

intervencije po 200. čl. ZPP. V primeru, da je stečajni dolžnik kot

prevzemna družba v roku iz 1. odst. 125. čl. ZPPSL vstopil v pravice

in obveznosti pripojene družbe, pa je poleg dejanj, ki jih je storil

stečajni dolžnik, kot izpodbojna dejanja potrebno upoštevati tudi

dejanja pripojene družbe, v kolikor so za to izpolnjeni tudi drugi

pogoji izpodbojnosti, kar bo pojasnjeno v nadaljevanju. Subjektivni

element izpodbojnosti mora biti namreč podan v času izpodbijanega

dejanja. V tem času pa je z vidika tožene stranke lahko relevantno

zgolj vedenje o ekonomsko finančnem stanju subjekta, čigar dejanje se

izpodbija, saj tožena stranka ni bila v poslovnem razmerju s

stečajnim dolžnikom. To pomeni, da v kolikor slabo ekonomsko finančno

stanje ne bi bilo podano tudi na strani pravnega prednika stečajnega

dolžnika, bi bil že zaradi tega izključen subjektivni element

izpodbojnosti. Ob predpostavki, da je izkazano slabo ekonomsko -

finančno stanje dolžnika, ki je bil po izpodbijanem dejanju pripojen

k družbi, nad katero je bil uveden stečajni postopek, ni razumnega

razloga, da domneva iz 1.tč. 4.odst. 125.čl. ZPPSL ne bi veljala tudi

za razmerje med takšnim upnikom in dolžnikom.