TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Obtožnica je obtoženca bremenila, da je vinjen povzročil prometno
nesrečo in s tem storil kaznivo dejanje po 2. odst. 273. čl. KZ. S
prvostopno sodbo je bil obtoženec spoznan za krivega, ker je vozilo
dal v upravljanje drugi osebi, ki je bila pod vplivom alkohola in je
ona povzročila to prometno nezgodo.
Glede na to, da morajo biti s sodbo po 317. čl. ZKP vsebovani samo
tisti bistveni znaki kaznivega dejanja, ki so vsebovani v obtožnici,
razlike pa so dovoljene glede na nebistvene, stranske znake (kraj,
čas izvršitve in podobne modalitete dejanja), ki ne menjajo vsebine
dejanja iz obtožnice, je sodišče prve stopnje s svojo sodbo storilo
bistveno kršitev določb kazenskega postopka po 8. tč. 1. odst. 334.
čl. ZKP, ker se dejanje, za katerega je bil obtoženec spoznan za
krivega, v bistvenih znakih razlikuje od dejanja iz obtožnice in je
bila z izrekom izpodbijane sodbe prekoračena objektivna identiteta
obtožnice.
ORIGINAL:
Optužnicom je optuženom stavljeno na teret da je, upravljajući pod
utjecajem alkohola osobnim automobilom, prouzrokovao saobraćajnu
nezgodu i time je učinio krivično djelo iz čl. 273. st. 2. KZ.
Prvostepenom presudom, optuženi je oglašen krivim da je vozilo dao na
upravljanje drugoj osobi koja je bila pod utjecajem alkohola, pa da
je ona prouzrokovala tu saobraćajnu nezgodu.
S obzirom na to da presudom prema čl. 317. ZKP mogu i moraju biti
obuhvaćeni samo oni bitni elementi bića krivičnog djela koji su
sadržani u optužbi, a da se dopuštene razlike mogu odnositi samo na
nebitne, sporedne elemente (mjesto, vrijeme izvršenja i slične
modalitete djela) koji ne mijenjaju suštinu djela iz optužbe,
prvostepeni sud je svojom presudom učinio bitnu povredu odredaba
krivičnog postupka iz čl. 334. st. 1. tč. 8. ZKP, jer je djelo za
koje je optuženi osudjen u bitnim elementima različito od djela iz
optužbe, tj. izrekom pobijane presude prekoračen je objektivni
identitet optužnice.