TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Če je v sporu zaradi ugotovitve očetovstva ena od strank predlagala
izvedbo dokaza s pomočjo izvedenca biološke stroke, ki lahko da
dokaze, ki z gotovostjo izključujejo očetovstvo določene osebe, je
sodišče dolžno izvesti tak dokaz, ker gre za ugotovitev razmerja, ki
traja vse življenje in spada v človekovo osebno sfero.
Antropološka analiza se lahko glede na okoliščine primera izvede kot
dokaz, če lahko da poleg končnih spoznanj tudi elemente, ki bi z
gotovostjo kazali na izključitev očetovstva neke osebe.
Analiza papilarnih črt se lahko izvede kot dokaz samo, če se ugotovi,
da gre za splošno sprejeto znanstveno metodo v zvezi z ugotavljanjem
očetovstva.
ORIGINAL:
U sporovima za utvrdjivanje očinstva, kada je jedna od stranki
predložila izvodenje dokaza i sa proširenim biološkim veštačenjem,
koje može da da sigurne elemente za isključivanje očinstva odredenog
lica, sud je dužan da izvede takav dokaz, pošto se radi o utvrdivanju
odnosa koji traju celog života i koji spadaju u ličnu sferu čoveka.
Antropološko veštačenje, zavisno od drugih okolnosti u slučaju, može
biti izvedeno kao dokaz ako pored konačnih saznanja može da da
elemente koji bi sa sigurnošču upučivali na isključivanje očinstva
jednog lica.
Veštačenje papilarnih crta moglo bi da se izvede kao dokaz samo ako
se utvrdi da se radi o opšte prihvačenom naučnom metodu u vezi sa
utvrdivanjem očinstva.