na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča
Up-379/04 - Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 162/2003 z dne 4. 3. 2004 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani š...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-379/04
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US25615
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.2 - Temeljne pravice - Enakost (14.2).
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 162/2003 z dne 4. 3. 2004 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 933/2001 z dne 16. 10. 2002
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 162/2003 z dne 4. 3. 2004 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 933/2001 z dne 16. 10. 2002 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Pritožnik sicer zatrjuje kršitev pravice do enakega varstva pravic iz 22. člena Ustave, vendar je z navedbami v ustavni pritožbi ne izkaže. Za utemeljitev ustavne pritožbe bi moral pritožnik izkazati, da izpodbijana odločitev temelji na kakšnem, z vidika varstva človekovih pravic nesprejemljivem pravnem stališču. Glede na stališče Vrhovnega sodišča, ugotovitev izvedenca o vrednostih vlaganj ni odločilna. Z očitkom, da stališča sodišč niso enaka do vseh vlagateljev, pritožnik zatrjuje kršitev 14. člena Ustave. Vendar je njegov očitek pavšalen, zato ga Ustavno sodišče ni moglo preizkusiti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.