TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbama se delno ugodi in se izpodbijani del dopolnilne sodbe sodišča prve stopnje (sklep o stroških postopka) delno spremeni tako, da se glasi:

„Tožena stranka je dolžna tožniku povrniti del njegovih pravdnih stroškov v višini 239,44 EUR v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi do plačila, tožnik pa je dolžan stranskemu intervenientu povrniti del njegovih pravdnih stroškov v višini 1.894,77 EUR v 15 dneh, v primeru zamude pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi dalje do plačila.“

II. V preostalem se pritožbi zavrneta in se potrdi nespremenjeni izpodbijani del dopolnilne sodbe sodišča prve stopnje.

III. Tožena stranka je dolžna tožniku povrniti njegove pritožbene stroške v višini 149,20 EUR v 15 dneh, po izteku roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi dalje do plačila, tožnik pa je dolžan stranskemu intervenientu povrniti njegove pritožbene stroške v višini 149,20 EUR v 15 dneh, po izteku roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi dalje do plačila.

IV. Stranki in stranski intervenient sami krijejo svoje stroške odgovora na pritožbo.

Določbe ZPP, na podlagi katerih se odloča o pravdnih stroških (člen 151 - člen 168 ZPP), ne dajejo podlage za to, da bi se uspeh strank v sporu ugotavljal posebej glede na uspeh s temeljem zahtevka in posebej glede na uspeh z njegovo višino.

Stranski intervenient je glede povračila pravdnih stroškov upravičen po načelu uspeha enako kot stranka, ki se ji je v postopku pridružil. Do teh stroškov ne bi bil upravičen le v primeru, če njegovo sodelovanje ne bi koristilo pri zbiranju procesnega gradiva. Iz podatkov iz spisa izhaja, da je stranski intervenient v postopku aktivno sodeloval (večje število pripravljalnih vlog, dokazni predlogi, procesni ugovori,...), zato je upravičen do povračila potrebnih pravdnih stroškov glede na uspeh tožene stranke, ki se ji je pridružil v tem postopku.

Sodišče prve stopnje je ravnalo nepravilno, ko je izvedlo pobot stroškov stranskega intervenienta s stroški tožnika, saj ZPP ne daje podlage za ugotovitev, da bi bil stranski intervenient zavezan za povračilo pravdnih stroškov.