TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbama se ugodi in se vmesna sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se v celoti glasi:

„I. Tožbeni zahtevek, ki se glasi:

„Toženi stranki J. d. o. o., in Z. d. d., sta dolžni v 15-ih dneh nerazdelno plačati tožnici B. Z., znesek 12.800,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneska 9.800,00 EUR od 15. 8. 2011 dalje do plačila in od zneska 3.000,00 EUR od 15. 9. 2011 dalje do plačila“

se zavrne.

II. Tožeča stranka je dolžna prvo toženi stranki v roku 15 dni od prejema sodbe sodišča druge stopnje povrniti pravdne stroške v znesku 899,14 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po izteku paricijskega roka do plačila.

III. Tožeča stranka je dolžna drugo toženi stranki v roku 15 dni od prejema sodbe sodišča druge stopnje povrniti pravdne stroške v znesku 30,00 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po izteku paricijskega roka do plačila.“

II. Tožeča stranka je dolžna v roku 15 dni od prejema sodbe sodišča druge stopnje drugo toženi stranki povrniti pritožbene stroške v znesku 43,00 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po izteku paricijskega roka do plačila.

Drži, da je pri vzdrževalcu ceste presoja preprečljivosti škodnega dogodka podvržena merilu skrajne skrbnosti, vendar pravni standard skrajne skrbnosti ne pomeni, da mora vzdrževalec na vseh cestah, ki jih vzdržuje, vzpostaviti takšno stanje, da na nobeni od njih nikoli ne pride do poledice. Takšne zahteve bi bile prestroge za vzdrževalca, saj jih glede na to, da ni mogoče nadzirati in zagotoviti posipanja vseh ledenih površin istočasno, objektivno ni mogoče izpolniti. Zahteve, ki zadostijo standardu skrajne skrbnosti, je zato treba ugotavljati od primera do primera ob upoštevanju konkretnih dejanskih okoliščin primera (geografsko-klimatske razmere, lega, kategorizacija ceste in podobno).