TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba tožene stranke zoper sklep in sodbo z dne 22. 1. 2013 v izpodbijani II. in III. točki izreka se zavrne in se sodba v tem delu potrdi.

II. Tožena stranka sama nosi svoje pritožbene stroške v zvezi s to odločbo.

III. Pritožba tožene stranke zoper sklep z dne 6. 6. 2013 v izpodbijani I. in II. točki izreka se zavrne in se sklep v tem delu potrdi.

Pritožnik sme v pritožbi navajati nova dejstva in predlagati nove dokaze le, če izkaže, da jih brez svoje krivde ni mogel navesti oziroma predložiti do prvega naroka za glavno obravnavo oziroma do konca glavne obravnave, če jih brez svoje krivde ni mogel navesti v postopku na prvi stopnji. Vendar pa to velja le za dejstva, ki bi lahko v primeru resničnosti pripeljala do drugačne odločitve o tožbenem zahtevku.

Matični postopek, v katerem se ugotavlja obstoj terjatve, je pravdni postopek in ne kazenski postopek. Podana mora biti objektivna nevarnost, da bo sicer uveljavitev terjatve onemogočena ali precej otežena. Ob tem je pomembno tudi to, da v primeru zavarovanja s predhodno odredbo upnik že razpolaga z odločbo domačega sodišča, v primeru izdaje začasne odredbe pa take odločbe sploh še nima, zato morajo biti tudi kriteriji ugotavljanja nevarnosti strožji pri odločanju o začasni odredbi.